Решение от 09.02.2018 по делу № 12-91/2018 от 23.01.2018

Дело №12-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Псков 09 февраля 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанова О.В.,

рассмотрев жалобу Волостникова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова Сорокиной Ю.А. от 23 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от 23 декабря 2017 года Волостников А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Волостников А.Б. подал жалобу, в обоснование которой указал, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были выполнены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, поскольку исследование и оценка доказательств по делу были произведены с нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Волостников А.Б. и его защитник Кудрявцев А. В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку не представлено доказательств уважительности неявки.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Елбакиева Е.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку оспариваемое постановление судьи является законным и обоснованным.

Заслушав представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Елбакиеву Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат: наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утверждены постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37.

Как следует из материалов дела, 30.07.2017 в 22 часа 15 минут Волостников А.Б. на Малом переулке у д. 6 в г. Пскове, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «В.», г.р.з. №**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Волостниковым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей при судебном разбирательстве доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №** от **.**.2017, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №** от **.**2017, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №** от **.**.2017 с чеком используемого прибора, согласно которым у Волостникова А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,301 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №** от **.**.2017, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от **.**.2017, из которого следует, что у Волостникова А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства от 30.07.2017.

Доводы защитника Волостникова А.Б. о том, что автомобилем управлял друг Волостникова А.Б. обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, как опровергающиеся показаниями свидетелей К.В., Ч.Е., инспекторов ГИБДД О.А., Ф.Ю.. и Л.А., а также видеозаписью объяснений Волостникова А.Б.

Данным доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, при разрешении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям лица и его доводам, и, на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Волостникова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Волостникова А.Б., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Волостникова А.Б. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░