Решение по делу № 1-317/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-317/2022

91RS0024-01-2022-002796-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                               10 июня 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Семенчука Д. А.,

подсудимого Цыганкова С. А.,

защитника-адвоката Калиниченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыганкова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, не трудоустроенного, не женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Цыганков С. А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии примерно 20 метров в северо – восточном направлении от дома № 48 по ул. Стахановская в пгт. Массандра в г. Ялта (по координатам <данные изъяты>), Цыганков С. А. обнаружил полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой не менее 0,85 грамм и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время Цыганков С. А., находясь в указанном месте, путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой не менее 0,85 грамм, часть от которого (массой не менее 0,15 грамм), в целях последующего личного употребления без цели сбыта, поместил в сверток из фольгированной бумаги и, вместе с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой не менее 0,70 грамм в полимерном пакете с пазовым замком, поместил в правый (наружный) карман надетой на нём куртки, продолжив незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе до момента, когда Цыганков С. А. при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности сбросил часть вышеуказанного вещества массой не менее 0,70 грамм в полимерном пакете с пазовым замком на участок местности – автомобильный дороги в районе д. № 9 по ул. 16 апреля 1944 года в пгт. Массандра г. Ялты.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут того же дня, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у Цыганкова С. А. в районе дома № 9 по ул. 16 апреля 1944 года в пгт. Массандра г. Ялты, в правом (наружном) кармане надетой на нём куртки, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом массой 0,15 грамм. Затем в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут того же дня, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка автомобильной дороги в районе дома № 9 по ул. 16 апреля 1944 года в пгт. Массандра г. Ялты с участием Цыганкова С. А., обнаружен и изъят ранее сброшенный им полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,70 грамм. Общая масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, изъятого у Цыганкова С. А., составила 0,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, Цыганков С. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Цыганков С. А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Цыганков С. А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Цыганков С. А. на учете у врача психиатра не состоит. (т. 1 л.д. 119). Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 489 от 18 марта 2022 года, Цыганков С. А. каким – либо психическим расстройством не страдает, как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Цыганков С. А. в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Цыганков С. А. не нуждается. У Цыганкова С. А. в настоящее время не проявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (т. 1 л.д. 98-100). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганкову С. А. за преступление, суд признает в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 121-122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства от ТСН «ОСК -43».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Цыганков С. А. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (т.1 л.д. 113), ТСН «ОСК -43» положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. Состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога с 2013 года с диагнозом: синдром зависимости от стимуляторов (т. 1 л.д. 119), не женат, не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д 121-122).

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения Цыганкову С. А. наказания ниже низшего предела, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Цыганкова С. А., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыганкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Цыганкова С. А., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, общей массой 0,81грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым (квитанция № 015149) (т. 1 л.д. 47-48, 50) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: