Решение от 10.10.2024 по делу № 02-12732/2024 от 24.04.2024

77RS0034-02-2024-010622-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        20 августа 2024 года                                                 адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,  при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17141/2024 по иску Гребенник Елены Николаевны к фио «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании денежных средств, в котором просит взыскать денежные средства по Договору об оказании услуг в размере сумма,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по дату принятия решения сда, убытки в сумме уплаченных процентов по кредиту в размере сумма,  компенсацию морального вреда в размере сумма,  расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

         В обоснование своих требований истец указал, что 16 октября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания, согласно которого истец приобрела обучающий курс «Дом Бизнеса МСА». Договор был заключен путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» (в соответствующей редакции на дату заключения договора) при подаче заявки на https://lікесеntrе.ru/ и оплаты услуг по заказу. В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику образовательные услуги по образовательной учебной программе дополнительного образования детей и взрослых «Дом Бизнеса МСА», а Заказчик обязать получить и оплатить услуги. Для оплаты договора возмездного оказания услуг был заключен кредитный договор на сумму сумма, оформленный на Заказчика. Часть сумма внесена Заказчиком из личных денежных средств в размере сумма Общая стоимость уплаченных денежных средств равна сумма, что составляет стоимость обучения. В рамках правоотношений по указанному Договору Заказчику предоставлен доступ к образовательной платформе. Однако в ходе прохождения обучения Заказчиком не получены обещанные в рекламе курса бонусы, работа с трекером, не соблюдены иные условия, на которых Заказчиком был приобретен курс. Таким образом, из фактически оказанных по договору услуг Исполнитель не реализовал ни один из пунктов, указанных в рекламе курса при его покупке Заказчиком. В связи с указанными обстоятельствами 30 декабря 2023 года Заказчик обратился к Исполнителю с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с некачественно оказанными услугами по договору, а также подписал соглашение о расторжении договора об оказании услуг. Исполнитель согласовал возврат денежных средств заявителю, произвел возврат в размере сумма; в отношении остальных уплаченных по договору средств сообщил об отсутствии возможности исполнить обязательства по возврату единовременно ввиду финансовых проблем организации. В досудебном порядке ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П. 1 ст. 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  16 октября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания, согласно которого истец приобрела обучающий курс «Дом Бизнеса МСА». Договор был заключен путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» (в соответствующей редакции на дату заключения договора) при подаче заявки на https://lікесеntrе.ru/ и оплаты услуг по заказу.

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику образовательные услуги по образовательной учебной программе дополнительного образования детей и взрослых «Дом Бизнеса МСА», а Заказчик обязать получить и оплатить услуги.

Для оплаты договора возмездного оказания услуг был заключен кредитный договор на сумму сумма, оформленный на Заказчика.

Часть сумма внесена Заказчиком из личных денежных средств в размере сумма

Общая стоимость уплаченных денежных средств равна сумма, что составляет стоимость обучения.

В рамках правоотношений по указанному Договору Заказчику предоставлен доступ к образовательной платформе. Однако в ходе прохождения обучения Заказчиком не получены обещанные в рекламе курса бонусы, работа с трекером, не соблюдены иные условия, на которых Заказчиком был приобретен курс. Таким образом, из фактически оказанных по договору услуг Исполнитель не реализовал ни один из пунктов, указанных в рекламе курса при его покупке Заказчиком.

В связи с указанными обстоятельствами 30 декабря 2023 года Заказчик обратился к Исполнителю с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с некачественно оказанными услугами по договору, а также подписал соглашение о расторжении договора об оказании услуг.

Исполнитель согласовал возврат денежных средств заявителю, произвел возврат в размере сумма; в отношении остальных уплаченных по договору средств сообщил об отсутствии возможности исполнить обязательства по возврату единовременно ввиду финансовых проблем организации.

В досудебном порядке ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата уплаченным истцом денежных средств в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 20.08.2024 в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате процентов по кредитному договору в размере сумма, они также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (сумма - денежные средства, уплаченные по договору + сумма – проценты + сумма – убытки + сумма - компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.

Согласно статье 98 ГПК  РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░+» (░░░ 9703005016) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10.01.2024 ░░ 20.08.2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░+» (░░░ 9703005016)  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                         ░░░░░░░