Решение по делу № 2-133/2018 от 23.03.2018

Дело 2-133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Овчинниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попп Раисы Яковлевны к Управляющей компании «ЖКХ», акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Попп Р.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Управляющей компании «ЖКХ», АО «Теплоцентраль Белокуриха» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по комнате, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по фактически занимаемой площади <данные изъяты> кв.м., внести соответствующие изменения в квитанции. А также взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., производит оплату коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии, на основании квитанций, предоставляемых ответчиками. В 2009 году между ней и УК «ЖКХ» заключен договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору она имеет в собственности жилье общей площадью <данные изъяты> кв.м, до 2016 года оплата за отопление начислялась исходя из указанной площади, с 2016 оплата начисляется за отопление исходя из <данные изъяты> кв.м. Считает, что ответчики начисляют потребителю плату, завышая объем полученной энергии, исходя из завышенной площади, кроме того, коридоры, души, туалеты, санузлы, сушилки, кухни, постирочные относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а не к вспомогательным помещениям, не должны быть включены в оплату за отопление.

В судебное заседание истец Попп Р.Я., её представитель Точилин В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представители ответчиков УК «ЖКХ», АО «Теплоцентраль Белокуриха», третьи лица Фролова Л.М., Фролов И.Н., Коновалова Т.В., Бабченко А.Я. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного, учитывая, что истец Попп Р.Я., её представитель Точилин В.А. дважды не явились в судебное заседание к 08 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и к 09 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом не известили суд о причинах неявки, не представили доказательства уважительности причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявлениеПопп Раисы Яковлевны к Управляющей компании «ЖКХ», акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха» о защите прав потребителябез рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Белокурихинского

горсуда И.А.Черникова