Решение по делу № 33-542/2022 от 10.01.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-542

Строка № 209 г

УИД 36RS0004-01-2021-003415-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Жигулиной М.А.,

судей: Зелепукина А.В., Копылова В.В.,

при секретаре: Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело № 2-3338/2021 Ленинского районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Катаевой Татьяны Николаевны к МКП «Воронежтеплосеть» о признании незаконным начисление задолженности по оплате коммунальной услуги, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании штрафа и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Катаевой Татьяны Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.09.2021

(судья Щербатых Е.Г.),

У С Т А Н О В И Л А:

Катаева Т.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: 394036, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 34, кв. 29. Организацией, предоставляющей ей жилищные и коммунальные услуги, является Акционерное общество «Управляющая компания Центрального района» (лицевой счёт №). Исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилого помещения с 2012 года по 28 февраля 2019 г. включительно являлся ответчик - МКП «Воронежтеплосеть».

В счете для внесения платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги за декабрь 2020 г., ответчиком произведено начисление задолженности за коммунальную услугу (отопление) в размере 20 738,57 руб.

Однако по состоянию на 1 декабря 2020 г. имеющаяся задолженность перед ответчиком по оплате коммунальной услуги (отопление) ею погашена в полном объеме, что подтверждается сводными счетами для внесения платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги за сентябрь-ноябрь 2020 г.

5 января 2021 г. ею было подано ответчику заявление о проверке правильности исчисления предъявленного к уплате задолженности за коммунальные услуги и предоставлении ей сведений: за какой расчётный период (периоды) произведено начисление задолженности по лицевому счёту № в размере 20 738,57 руб. (с указанием месяца, года и суммы начисления за каждый месяц).

В ответе на данное обращение (исх. от 21 января 2021 г. № 241) сообщается, что задолженность на лицевом счёте № образовалась по причине произведенного ответчиком возврата излишне взысканных по судебному приказу от 25 июня 2018 г.

№ денежных средств на основании письма Центрального РОСП

г. Воронежа. Указанные денежные средства ответчиком были перечислены на депозитный счёт Центрального РОСП г. Воронежа.

Сведения о расчётном периоде (периодах), за который произведено начисление задолженности в размере 20 738,57 руб., ответчик так и не предоставил.

С предъявленной ответчиком к уплате задолженности за коммунальную услугу (отопление) в размере 20 738,57 руб. она не согласна, считает, что обязательства по оплате коммунальной услуги (отопление) по состоянию на 1 декабря 2020 г. ею выполнены в полном объёме, данное начисление произведено незаконно, расчёт произведён неправильно и повлёк необоснованное увеличение размера платы.

На основании пункта 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

Однако, в ответе на её заявление о выплате штрафа в размере 10 369,28 руб. (пятидесяти процентов от величины превышения начисленной платы - 20738,57 руб. над размером платы, которую надлежало начислить - 0 руб.) за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, в выплате штрафа ответчиком ей было отказано (исх. от 28 апреля 2021 г. № 1932).

Также ей было отказано в выдаче справок об отсутствии задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) за 2017, 2018, 2019 год и по состоянию на 1 декабря 2020 года (исх. от 28 апреля 2021 г. № 1931).

Считает, что действиями ответчика, выразившимися в начислении необоснованной задолженности, понуждении к оплате данной задолженности, отказе в выдаче справки об отсутствии задолженности, отказе в предоставлении сведений о расчётном периоде (периодах), за который произведено начисление задолженности, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании из-за возникшей задолженности и неопределённости по порядку расходования получаемой мной страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного просила суд:

1) Признать начисление задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) в сумме 20 738,57 руб. незаконным и обязать ответчика исключить данную задолженность из графы «Отопление» раздела «Исполнитель/получатель: МКП «Воронежтеплосеть» платежного документа;

2) Обязать ответчика выплатить ей штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, в размере 10 369,28 руб.;

3) Обязать ответчика выдать ей справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) за 2017, 2018, 2019 годы и январь-ноябрь 2020 года;

4) Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;

5) Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Катаева Т.Н. уточнила заявленные требования в части взыскания с ответчика штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, и просила взыскать с ответчика штраф в её пользу в размере 6 912,86 руб., полагая, что задолженность должна быть распределена между сособственниками жилого помещения в равных долях с учетом того, что лицевые счета разделены, то есть по 1/3 на каждого из сособственников.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.09.2021

в удовлетворении исковых требований Катаевой Т.Н. отказано (л.д. 67-70).

В апелляционной жалобе Катаева Т.Н. просила отменить решение Ленинского районного суда г. Воронежа и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 75-76).

В судебном заседании представитель МКП «Воронежтеплосеть» по доверенности Соломаха Ю.А. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поддержала письменные возражения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя МКП «Воронежтеплосеть» по доверенности Соломаха Ю.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Катаева Т.Н. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: 394036, Воронежская область, г. Воронеж,

ул. Кольцовская, д. 34, кв. 29 (л.д. 13).

Другими сособственниками данного жилого помещения являются Катаева (Чернявская) О.А. и Катаев С.А. (л.д. 14).

Так как оплата коммунальных услуг по лицевому счету № (<адрес>) собственниками жилого помещения не производилась, образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление», в связи с чем МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

25 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района

г. Воронежа был выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с Катаевой Татьяны Николаевны, Чернявской Ольги Александровны в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» в размере 40 765,64 руб. за период с 1 октября 2016 г. по 28 февраля 2018 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 711,49 руб., всего 41 477,13 руб. (л.д. 27). При этом в ходе судебного разбирательства ни сам факт наличия указанной задолженности, ни её размер истцом Катаевой Т.Н. не оспаривался.

19 сентября 2019 г. судебный приказ был направлен МКП «Воронежтеплосеть» для исполнения в ПАО Сбербанк (л.д. 28).

В сентябре 2019 г. с Катаевой Т.Н. по судебному приказу № от 25 июня 2018 г. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» были взысканы денежные средства в размере 20 738,57 руб., из которых сумма 711,49 руб. была зачислена в пользу оплаты госпошлины (л.д. 28).

21 мая 2020 г. на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Катаевой Т.Н. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности в размере 41 477,13 руб. (л.д. 29-30).

В ходе исполнительного производства указанная задолженность в размере 41 477,13 руб. была погашена Катаевой Т.Н. в полном размере.

03 июля 2020 г. на расчетный счет МКП «Воронежтеплосеть» от УФК по Воронежской области (Центральное РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области) поступили денежные средства в размере 41 477,13 руб. по судебному приказу

№ от 25 июня 2018 г., взысканные с Катаевой Т.Н.

Поступившие по исполнительному производству на расчетный счет МКП «Воронежтеплосеть» денежные средства в размере 41 477,13 руб. были распределены на лицевой счет Катаевой Т.Н. в счет погашения оставшейся задолженности по отоплению и задолженности по пени, после чего на оставшуюся задолженность на дату оплаты была рассчитана пеня в размере 4 224,69 руб., в результате чего получилась переплата в размере 14 325,29 руб.

Вместе с тем, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2020 г. о возбуждении исполнительного производства была ошибочно указана сумма взыскания - 41 477,13 руб., т.е. без учета частичной оплаты исполнительного документа, поскольку в исполнительном документе содержалась отметка ПАО Сбербанк о частичном исполнении на сумму 20 738,57 руб., в связи с чем, начальник Центрального РОСП г. Воронежа обратился в МКП «Воронежтеплосеть» с просьбой вернуть на депозитный счет Центрального РОСП г. Воронежа излишне взысканные с Катаевой Т.Н. денежные средства в сумме 20 738,57 руб. (л.д. 46).

Платежным поручением № от 10 декабря 2020 г. МКП «Воронежтеплосеть» на депозитный счет Центрального РОСП г. Воронежа были перечислены денежные средства в размере 20 738,57 руб. (л.д. 47), которые впоследствии были возвращены истцу Катаевой Т.Н.; данное обстоятельство Катаевой Т.Н. также не оспаривается.

В то же время, в июне 2020 г. на основании заявления Катаевой Т.Н. лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, был разделен: на Катаеву Т.Н. (л/с №), Чернявскую О.А. (л/с №), Катаева С.А. (л/с №), по которым также была распределена задолженность по отоплению и пени в равных долях.

17 августа 2020 г. Катаева Т.Н. обратилась в МКП «Воронежтеплосеть» с заявлением о переносе образовавшейся переплаты с её лицевого счета № на лицевой счет № Катаева С.А., что было ответчиком исполнено.

Однако после возврата ошибочно взысканных денежных средств (в декабре 2020 г.) на лицевом счете Катаевой Т.Н. № вновь образовалась задолженность, которая, согласно представленной ответчиком информации о состоянии лицевого счета, по состоянию на июнь 2021 г. составила 20 738,57 руб. (л.д. 40-42).

На обращения Катаевой Т.Н. в МКП «Воронежтеплосеть» по вопросу задолженности, ей были разъяснены причины образования указанной задолженности, а также разъяснено право вновь обратиться с заявлением о возврате перенесенной переплаты с лицевого счета Катаева С.А. обратно на её лицевой счет (л.д. 44-45), чего, однако, Катаевой Т.Н. сделано не было.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из требований части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, возникающим в связи с пользованием жилого помещения. К таким обязательствам относится и внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 159 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях», потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Установив тот факт, что задолженность на лицевом счете истца Катаевой Т.Н. по оплате коммунальной услуги (отопление) образовалась за период с 1 октября 2016 г. по 28 февраля 2018 г. (взыскана судебным приказом № от 25 июня 2018 г.), то есть до раздела лицевых счетов, и в настоящее время выставляется Катаевой Т.Н. в связи с переводом части излишне взысканных денежных средств на лицевой счет Катаева С.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, доказательств, подтверждающих тот факт, что задолженность образовалась в связи с неправомерными действиями ответчика МКП «Воронежтеплосеть», истицей не представлено, равно как не представлен и котррасчет задолженности в настоящее время, наличие которой истцом не оспаривается, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости распределения задолженности по 1/3 на каждый лицевой счет не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в связи с чем Катаева Т.Н. не лишена права требовать возмещения понесенных ею расходов по содержанию жилого помещения (в том числе, по уплате ранее образовавшейся задолженности) от иных собственников жилого помещения, соразмерно принадлежащим им долям.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Катаевой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 02.02.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: