Решение по делу № 2-573/2024 от 20.05.2024

УИД №65RS0010-01-2024-000656-81

Гражданское дело № 2-573/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2573/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Осиповой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Осиповой В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Осиповой В.В. заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий данного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные этим договором. В нарушение своих обязательств ответчик неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, мер на погашение образовавшейся задолженности не принимает. В связи с этим в своем исковом заявлении истец поставил требования о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору в размере 313526 рублей 52 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 300000 рублей, иные комиссии – 12893 рубля 92 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 632 рубля 60 копеек, а также заявил о возмещении расходов на уплату государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6335 рублей 27 копеек.

Определением Охинского городского суда от 13 июня 2024 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения об опросе ответчика Осиповой В.В.

6 августа 2024 года в адрес Охинского городского суда поступило неисполненное судебное поручение.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Осипова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась, причины неявки суду не известны.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, подтверждается представленными в дело доказательствами и никем не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ года Осипова В.В. между ПАО «Совкомбанк» и Осиповой В.В. заключен договор потребительского кредита № №.

Существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в тарифах банка, в общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Осиповой В.В. был предоставлен кредит с лимитом в размере 60000 рублей, сроком действия – 120 месяцев, 3653 дня, до ДД.ММ.ГГГГ года, под 0,0001 процентов годовых, 0 процентов годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (оборот л.д.17- л.д.18).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (пункт 12 индивидуальных условий).

С содержанием общих условий договора ответчик ознакомлена, о чем указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанном ответчиком (пункт 14).

Согласно пункту 3.2 Общих условий договора потребительского кредитования заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику (оборот л.д.19).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.20).

Согласно Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%; срок действия кредитного договора – 10 лет (120) месяцев; лимит кредитования – 0,1 рубль – минимальный лимит кредитования, 350000 рублей – максимальный лимит кредитования (л.д.21).

Во исполнение условий этого договора истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение 120 месяцев.

Обязательства по предоставлению Осиповой В.В. кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 3 июня 2022 года по 19 февраля 2024 года (л.д.34-50).

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, установленные сроки возврата кредита нарушала, в связи с чем по состоянию на 19 февраля 2024 года размер задолженности ответчика перед банком составил 313526 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 300000 рублей, иные комиссии – 12893 рубля 92 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 632 рубля 60 копеек.

Произведенный расчет задолженности по кредиту проверен судом, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, ответчиком не опровергнут.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства иного в порядке статей 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком в заявленном размере и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из условий кредитного договора о порядке и сроках возврата заемных средств, нарушенных ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о досрочном взыскании денежных средств кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворении.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6335 рублей 27 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от 22 февраля 2024 года № 533 (л.д.14), их размер соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из того, что иск подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию полное возмещение понесенных документально подтвержденных расходов на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осиповой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Виктории Владимировны (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 313526 рублей 52 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6335 рублей 27 копеек, всего 319 861 (триста девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 21 октября 2024 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.