Решение по делу № 1-309/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-309\2016 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2016 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Баран Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, <данные изъяты> по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В середине июня 2016 года, точная дата органами следствия не установлена, Баран И.А., находясь на участке местности расположенной на территории дачного кооператива «Таврида» в <адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел – сорвал с куста растения рода конопля верхушечные и все лиственные части, которые храня при себе, перенес в вагончик, расположенный на территории вышеуказанного кооператива, где поместил в тумбочку и хранил данное наркотическое средство для личного употребления, а часть употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра вышеуказанного вагончика работники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли растительную массу серо-зеленного цвета, которая согласно заключения эксперта отделения экспертиз № Межрегионального отдела ЭКЦ МВД по <адрес> №/С от ДД.ММ.ГГГГ «является частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, расчетная масса высушенных наркосодержащих частей растения конопли составила 41,33г., что является значительным размером и которое Баран И.А. незаконно хранил, без цели сбыта.

Баран И.А., после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баран И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Борисове В.С., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Баран И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Баран И.А. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Баран И.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средств, в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому Баран И.А., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяниев содеянном, полное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баран И.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Баран И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории не большой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый Баран И.А. ни где не работает и не имеет доходов, то последнему по мнению суда, не целесообразно назначать наказание в виде штрафа и исправительных работ.

С учетом личности подсудимого Баран И.А., суд считает возможным для достижения цели наказания в виде его исправления, востановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу уничтожит по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баран Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Баран И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство расчетной массой 41.33 г., находящиеся в 1 (одном) пакете на хранении в камере хранения вещественных доказательств Министерства МВД Российской Федерации по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.