Решение по делу № 1-673/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-673/16

Санкт-Петербург                             10 августа 2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,

потерпевшего ФИО9

защитника Соловьева В.Г. - адвоката Черняк Е.В.,

подсудимого Соловьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1- 673/16 (586865) в отношении

Соловьева В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда Санкт-Петербурга приговор изменён – к обязательным работам на 120 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Г. совершил применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Соловьев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь у <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, на почве внезапно возникшей личной неприязни, применяя насилие опасное для здоровья, осознавая, что находящийся перед ним полицейский-водитель комендантской группы № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9., назначенный на данную должность приказом и.о. начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10 № № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка на основании ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкции полицейского-водителя комендантской группы № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО9., после чего укусил его в область голени левой ноги, причинив своими преступными действиями ФИО9. физическую боль, а также укушенную рану с кровоподтеком левой голени по внутренней поверхности на границе средней и нижней трети, расценивающуюся по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью,

Соловьев В.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Соловьева В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

     Потерпевший не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, на назначении строгого наказания не настаивал, оставив назначение вида и размера наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевшего и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева В.Г., по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребёнка.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, принёс извинение потерпевшему, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд не учитывает приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отношении данного приговора подсудимый имеет право на применение Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

При назначении наказания, определении его вида и размера по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, тяжёлыми заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Соловьев В.Г. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания.

Оснований для назначения иных видов уголовного наказания суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного Соловьева В.Г. исполнение обязанностей:

Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ;

Ежемесячно являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Соловьеву В.Г. – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: