Решение от 24.01.2024 по делу № 8Г-36936/2023 [88-655/2024 - (88-37359/2023)] от 02.11.2023

УИД 13RS0017-01-2022-001005-28

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-655/2024 - (88-37359/2023), № 2-13/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                          24 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Камышановой А.Н., Грошевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труниной Тамары Петровны к Николаевой Александре Константиновне, Николаеву Виталию Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью «ГИПРОЗЕМ С» о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельных участков, встречному иску Николаевой Александры Константиновны, Николаева Виталия Михайловича к Труниной Тамаре Петровне о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в координаты характерных точек границ земельных участков

    по кассационной жалобе Труниной Тамары Петровны на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2023 года,

    по кассационной жалобе Николаевой Александры Константиновны, Николаева Виталия Михайловича на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2023 года,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н.,

установила

Трунина Т.П. обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Николаевой А.К., Николаеву В.М. о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельных участков.

Просила суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 885 кв.м, № общей площадью 615 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ей на праве собственности, и границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3350 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности и установить границы: земельного участка с кадастровыми номерами № в соответствии с приведенными координатами.

Николаев В.М. и Николаева А.К. обратились в суд со встречным иском к Труниной Т.П. о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, внесении изменений в координаты характерных точек границ указанных земельных участков.

Просили суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих на праве собственности Труниной Т.П. и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, исправить реестровую ошибку и внести изменения в координаты характерных точек границ указанных земельных участков согласно координатам, содержащимся в приложении № заключения эксперта № № от 28 февраля 2023 года, подготовленного ООО «Центр экспертиз и правовых услуг».

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2023 года, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Установлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек части контура смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, части контура смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и части контура смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлена часть контура смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в приложении № заключения эксперта № № от 28 февраля 2023 года, подготовленного ООО «Центр экспертиз и правовых услуг» с указанием координат точек №.

Установлена часть контура смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в приложении № заключения эксперта № № от 28 февраля 2023 года, подготовленного ООО «Центр экспертиз и правовых услуг», с указанием координат точек №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Труниной Т.П., Николаевой А.К. и Николаеву В.М. отказано.

В кассационной жалобе Трунина Т.П. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на нарушение судами нормы материального права, выражает несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

В кассационной жалобе Николаева А.К., Николаев В.М. просят отменить судебные акты в части признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек части контура смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и земельным участком с кадастровым номером №, а также в части установления части контура смежной границы между указанными земельными участками, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. В обоснование доводов указывают на нарушение судами нормы материального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пришла к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 21 июня 2022 года в собственности Труниной Т.П. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 885+/-9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 615+/-9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные земельные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Межевой план земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 885+/-9 кв.м. и №, площадью 615+/-9 кв.м, составлен 20 июня 2022 года.

В свою очередь земельный участок с кадастровым номером № образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Межевой план земельного участка с кадастровым номером № составлен 10 сентября 2020 года.

29 ноября 2011 года кадастровым инженером ООО «Гипрозем» ФИО19 подготовлен межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. Согласно акту границы указанного земельного участка согласованы с ФИО20 - собственником земельного участка с кадастровым номером №, администрацией Берсеневского сельского поселения и ФИО21 - собственником земельного участка с кадастровым номером №.

С 9 августа 2022 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от 27 октября 1997 года за Труниной Т.П. зарегистрировано также право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по этому же адресу и находящийся в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №.

С 30 сентября 2013 года и с 16 августа 2017 года Николаеву В.М. и Николаевой А.К. соответственно принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3350+/- 41 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности ответчиков зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам после смерти ФИО22, которому земельный участок предоставлен решением Малого Совета Берсеневского с/Совета народных депутатов от 7 октября 1992 года № 18 для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,35 га.

Николаев В.М. и Николаева А.К. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Межевой план принадлежащего ответчикам земельного участка с кадастровым номером № составлен 2 апреля 2013 года. Границы земельного участка согласованы со стороны собственника земельного участка с кадастровым номером № Труниной Т.П. - на основании кадастровой выписки на земельный участок, с собственником земельного участка с кадастровым номером № - ФИО23 и главой администрации Берсеневского сельского поселения.

Земельные участки с кадастровыми номерами № и №, принадлежащие Труниной Т.П., и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Николаеву В.М. и Николаевой А.К. являются смежными, сведения об их границах внесены в ЕГРН.

Между указанными земельными участками имеется ограждения, возведенные Труниной Т.П.: деревянный забор, забор из сетки-рабица и металлический забор из профилированного листа.

Кроме того, собственником земельного участка с кадастровым номером №, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного с земельными участками, принадлежащими Труниной Т.П., является ФИО24

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного с земельным участком, принадлежащим Николаеву В.М. и Николаевой А.К., является ФИО25.

Границы земельных участков сторон определены на местности в 2011 году и согласованы между истцом Труниной Т.П. и прежним смежным землепользователем ФИО26, у которых на момент межевания отсутствовал спор по местоположению границ земельных участков согласно акту установления границ от 15 ноября 2011 года. В 2011 году Труниной Т.П. установлено металлическое ограждение из профилированного листа без соблюдения согласованной ранее смежной границы земельных участков.

Лямбирским районным судом Республики Мордовия от 21 ноября 2022 года по делу была проведена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр экспертиз и правовых услуг».

Согласно заключению эксперта № № от 28 февраля 2023 года, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 913 кв.м, № - 791 кв.м, № - 3280 кв.м. Указанные площади не соответствуют сведениям о площадях, содержащихся в ЕРГН. Местоположение фактических границ не соответствует сведениям ЕГРН. В сведениях ЕГРН о местоположении границ указанных земельных участков имеется реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при определении координат характерных поворотных точек границ и внесенных в ЕГРН на основании межевых планов 29 ноября 2011 года и 2 апреля 2013 года.

Исполнителем кадастровых работ были неверно определены координаты характерных поворотных точек границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, что привело к пересечению линий границы нежилых хозяйственных построек (сарай, предбанник, баня, сарай), обозначенных в «Техническом паспорте» на индивидуальный жилой дом в <адрес>. В последующем, при разделе исходных земельных участков № (межевой план от 20 июня 2022 года), № (межевой план от 10 сентября 2020 года) указанная ошибка в определении координат характерных поворотных точек границы уточняемого земельного участка переносилась из документа в документ. В Акте согласования местоположения границы земельного участка, согласование смежной с земельным участком с кадастровым номером № границы (собственник Трунина Т.П.) осуществлено посредством кадастровой выписки КВЗУ № № от 14 марта 2013 года.

Экспертом разработан вариант местоположения границ исследуемых земельных участков.

Согласно предложенного варианта установления границ земельных участков, спорная граница будет проходить по деревянному забору, далее по забору из сетки-рабица, огибая хозяйственные постройки (сарай, предбанник, баня, сарай), обозначенные в «Техническом паспорте» на индивидуальный жилой дом в <адрес>, и далее экспертом определены координаты поворотной точки смежной границы земельных участков, приближенные к координатам поворотной точки смежной границы земельных участков, содержащихся в ЕГРН.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 2, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе с учетом пояснения эксперта ФИО27, в их совокупности, установив несоответствие местоположения смежных границ спорных участков по фактическому закреплению с их границами по актуальным сведениям ЕГРН, пришел к выводу, что о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, которая выражается в неверно определенных координатах характерных точек границ указанных земельных участков, пересекающих нежилые строения истца, и необходимости исправления этой ошибки путем исключения имеющихся в ЕГРН сведений о части контура смежных границ земельных участков сторон и установления в этой части новых границ по варианту, предложенному экспертом

                    Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░28, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░30), ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390, ░░░░░░░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: