Решение по делу № 2-3465/2018 от 16.07.2018

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

15 августа 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Насонову Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Насонову В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банком ВТБ 24 (на момент заключения договора – ЗАО) и ответчиком Насоновым В.В., (заемщик) заключен кредитный договор №... по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 289 000 рублей на срок по "."..г., с выплатой процентов 14,50 годовых, и ежемесячным возвратом кредита и процентов по нему 17 числа каждого месяца. С условиями договора ответчик ознакомлен. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 950 067 рублей 11 копеек, из которых 881 414 рублей 57 копеек – основной долг; 61 854 рубля 44 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 6798 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с Насонова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., в размере 950 067 рублей 11 копеек, из которых 881 414 рублей 57 копеек – основной долг; 61 854 рубля 44 копеек –плановые проценты за пользование кредитом; 6798 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 701 рубль.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Насонов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от "."..г., между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Насоновым В.В. заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 289 000 рублей на срок по "."..г., с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 289 000 рублей путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ответчика. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Насоновым В.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

"."..г. Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №... от "."..г.. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на "."..г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 950 067 рублей 11 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Насоновым В.В., допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного – ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности в представленном истцом расчете по состоянию на "."..г. составляет 950 067 рублей 11 копеек, из которых из которых 881 414 рублей 57 копеек – основной долг; 61 854 рубля 44 копеек –плановые проценты за пользование кредитом; 6798 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов что подтверждается расчетом задолженности и с правильностью которого суд соглашается.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по кредитному договору №... в заявленном размере.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 701 рубль, которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Насонову Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Насонова Вадима Васильевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., в размере 950 067 рублей 11 копеек: из которых 881 414 рублей 57 копеек – основной долг; 61 854 рубля 44 копеек –плановые проценты за пользование кредитом; 6798 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 701 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: