Решение по делу № 2а-777/2016 от 07.04.2016

Дело № 2а-777/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 05 мая 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми к Добренко Э.Г. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №4 по РК обратилась в суд с административным иском к Добренко Э.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Свои требования административный истец обосновал тем, что по данным МИФНС №4 Добренко Э.Г. имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Налоговое уведомление №, требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Указанные суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общем размере <данные изъяты> руб. административный истец просит взыскать с Добренко Э.Г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Добренко Э.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не выразил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.150, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования МИФНС №4 по РК к Добренко Э.Г. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по данным ОГИБДД г.Сосногорска за Добренко Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>

Кроме того, по данным регистрирующих органов ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником недвижимого имущества - ? доли <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ, действовавшей до 23.11.2015 г.) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Регулирование вопросов, связанных с начислением и уплатой налога на имущество физических лиц до 01.01.2015 г. осуществлялось Законом РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц».

В соответствии со ст.1 указанного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признавались следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Согласно п.9 ч.5 Закона, срок для уплаты налога был установлен не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц», вступившим в силу с 01.01.2015 г. Закон РСФСР от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" признан утратившим силу. Одновременно в Налоговый кодекс РФ введена глава 32, посвященная налогу на имущество физических лиц.

Согласно статье 400 НК РФ в редакции указанного закона, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 52 НК РФ ответчик был информирован об исчислении налогов, установлен срок для уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок сумма налогов не была уплачена ответчиком, в связи с чем требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным МИФНС №4 в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ, Добренко Э.Г. был извещен о неуплаченной сумме налогов, а также об обязанности произвести оплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная обязанность ответчиком не исполнена, что дает основания для взыскания указанной задолженности с Добренко Е.Г. в судебном порядке.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение предусмотрено ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Указанный срок обращения административного истца в суд с рассматриваемым административным иском соблюден. Полномочиями по обращению с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обладает. Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы проверена судом, признана верной, поскольку она подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС №4 по РК и взыскания с ответчика суммы налогов и пеней в размере <данные изъяты>.     

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми к Добренко Э.Г. удовлетворить.

Взыскать с Добренко Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы не известно,

в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми, расположенной по адресу: <адрес>,

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 400 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 2 474 руб. 43 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 руб. 00 коп., всего 16 902 руб. 43 коп.

Взыскать с Добренко Э.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 676 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 г.

Судья                             О.Н.Судовская

<данные изъяты>