Решение по делу № 2-4591/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-4591/2023

УИД 50RS0044-01-2023-006029-76

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой М.О.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Волковой Ю.В., истца Трошиной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-4591/2023 по иску Трошиной Вероники Владимировны к Иванцову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трошина (Иванцова) В.В. обратилась в суд с иском к Иванцову И.А. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения по <адрес> на основании договора купли-продажи от 02.07.2020 (ипотека в силу закона). С 16 июля 2020 г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве гражданского супруга. <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Однако в октябре 2022 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 27.12.2022.

Истец Трошина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Пояснила, что является собственником спорной квартиры, приобрела ее до заключения брака с использованием кредита, который до настоящего времени не выплачен. Ответчик в данной квартире не проживает, уехал на съемную квартиру. Добровольно ответчик выписываться из квартиры отказывается, свои права на квартиру не заявлял.

Ответчик Иванцов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений против заявленных требований не представил. Согласно телефонограмме от 11.12.2023 в судебное заседание явиться не сможет, так как находится на работе в Москве, судебное заседание просил не откладывать, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования оставил на усмотрение суда. Пояснил, что проживает в спорной квартире в настоящее время, что жить ему больше негде, кроме как в ней.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД Росси «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Городская коммунальная компания» судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что истец Трошина (Иванцова) В.В. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 02.07.2020 (л.д. 7-9, 18-19).

Согласно выписке из домовой книги ответчик Иванцов И.А. зарегистрирован по <адрес>, с 16.07.2020. Также в квартире зарегистрированы Трошина (Иванцова) В.В., несовершеннолетняя У. (л.д.10).

Решением от <дата> брак между Иванцовым И.А. и Трошиной (Иванцовой) В.В., заключенный <дата>, расторгнут (л.д.14). Выдано свидетельство о расторжении брака от <дата> (л.д.15).

<дата> Т. и Иванцова В.В. заключили брак. После заключения брака Иванцовой В.В. присвоена фамилия Трошина (л.д.33).

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что живет совместно с истцом с ноября 2022 года в квартире по <адрес>. Ответчика видел один раз на улице, когда он выезжал из спорной квартиры с вещами. Никаких вещей ответчика в квартире не осталось, он все забрал, не пытался въехать в квартиру повторно. В настоящее время в спорной квартире проживают Т., Трошина В.В. и ее дочь.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика Иванцова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано. Ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи собственника. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по жилищно-коммунальным услугам не несет, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено, не является членом семьи истца применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ, который является собственником спорного жилого помещения и желает прекратить право пользования ответчиком жилым помещением.

Каких-либо договоров о пользовании жилым помещением и проживании в нем между сторонами не заключено.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником квартиры и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, ответчик в квартире не проживает, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, в связи с чем, иск Трошиной В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, ответчик должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Сохранение права проживания ответчика в спорном жилом помещении, препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащих ей прав владения, пользования своим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 ГК РФ.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по <адрес>, отдельного разрешения не требуют.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошиной Вероники Владимировны (СНИЛС <номер>) к Иванцову Ивану Александровичу (ИНН <номер>) удовлетворить.

Признать Иванцова Ивана Александровича (ИНН <номер>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Иванцова Ивана Александровича (ИНН <номер>) с регистрационного учета по <адрес>

<адрес> форме.

Председательствующий судья:                                       Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года