cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Тверская область / Гражданские / 33-3652/2023

Решение по делу № 33-3652/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-892/2023 (33-3652/2023) судья Полестерова О.А.

УИД 69RS0037-02-2023-000673-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родионовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Зоровой Е.Е.,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» к Тихоновой Галине Алексеевне, Тихоновой Оксане Александровне, Тихонову Алексею Анатольевичу, Тихонову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» на решение Калининского районного суда Тверской области от 1 июня 2023 года,

Судебная коллегия

установила

ООО «Заволжское» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А., Тихонову А.А., Тихонову М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Заволжское» на основании протокола №б/н счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский д. 20 от 30.10.2012 года, протокола №1 очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский, д.20 от 23.05.2018 года и протокола 1/20 от 02 апреля 2021 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, Заволжское сельское поселение, пос. Заволжский, д.20 в форме очно-заочного голосования предоставляло жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняется с 01.01.2017 Задолженность ответчиков за период с 01.01.2017 по 30.11.2021составляет 168369 руб. 13 коп.

ООО «Заволжское» заключены с АО племзавод «Заволжское»: договор № 08-72-17 от 01 января 2017г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя; договор 08-72-17 от 01 января 2017г. поставки горячего водоснабжения; договор № 08-63-17 от 01 января 2017г. на прием сточных вод. А также ООО «Заволжское» («Исполнитель») заключило договор на отпуск холодной воды № 08-79-17 от 01 января 2017г. с АО племзавод «Заволжское».

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством между ООО «Заволжское» и АО племзавод «Заволжское» до 31.10.2018 продолжали действовать договор № 08-74-17 от 01 января 2017г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, договор №08-72-17 от 01 января 2017г. поставки горячего водоснабжения, договор № 08-63-17 от 01 января 2017г. на прием сточных вод.

На основании изложенного, в соответствии со ст.154, п. 14 ст. 155, ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Заволжское» основной долг в размере 168 369 руб. 92 коп. за период с 01.01.2017 по 30.11.2021, пени в размере 65 339 руб. 93 коп. за период с 12.01.2021 по 17.10.2022.

Истец ООО «Заволжское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Тихонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец никаких квитанций об оплате коммунальных услуг не присылал. Они обращались к истцу с требованием направления им квитанций, чтобы знать за какое время, за какие услуги и в каком размере необходимо оплачивать коммунальные услуги, однако истец их обращения игнорировал, квитанции не направлялись, они даже не знали какой именно у них лицевой счет. Также ответчик указал, что его сын Тихонов М.А. с ними в настоящее время не проживает, так как проходит обучение в военном училище. Ответчик направлял справки истцу, однако последний игнорировал данные справки и продолжал производить начисления с учетом всех зарегистрированных лиц.

Также ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Ответчики Тихонова Г.А., Тихонова О.А., Тихонов М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика Тихоновой О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 1 июня 2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» к Тихоновой Галине Алексеевне, Тихоновой Оксане Александровне, Тихонову Алексею Анатольевичу, Тихонову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены частично.

С Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» взысканы солидарно задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с 11.10.2019 по 30.11.2021 в сумме 20 762 рубля 10 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.10.2019 по 17.10.2022 в размере 8 922 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1090 рублей 23 копейки, всего 30 774 рубля 76 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Заволжское», в лице директора Магомедова А.Р., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу истца солидарно с Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А., Тихонова М.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.11.2021 в размере 147607 руб. 03 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 56417 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4446 руб. 85 коп., взыскать в пользу истца солидарно с Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А., Тихонова А.А., Тихонова М.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.10.2019 по 30.11.2021 в сумме 20762 руб. 10 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.10.2019 по 17.10.2022 в размере 8922 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1090 руб. 23 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства по делу ответчиками Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А. и Тихоновым М.А. не было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем применение срока исковой давности в отношении указанных ответчиков истец считает незаконным, а потому с них подлежит взысканию вся сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и расходы по уплате государственной пошлины.

В заседании суда апелляционной инстанции Тихонов А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что решение суда является законным и обоснованным. Указал, что ходатайство о применении срока исковой давности заявлено в суде первой инстанции только им, однако в квартире также зарегистрирован его несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не оспаривал, что приборы учета коммунальных услуг в квартире не установлены, доказательств обращения по указанному вопросу в управляющую компанию не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО «Заволжское» на основании протокола №б/н счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский д. 20 от 30.10.2012 года, протокола №1 очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решении по вопросам, поставленным на голосование) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский, д.20 от 23.05.2018 года и протокола 1/20 от 02 апреля 2021 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, Заволжское сельское поселение, пос. Заволжский, д.20 в форме очно-заочного голосования предоставляло жилищно-коммунальные услуги.

Собственником квартиры <адрес> является Тихонов А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 01.12.2014г.

Как следует из выписки из домовой книги, по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: Тихонова Г.А., Тихонова О.А., Тихонов А.А., Тихонов М.А., ФИО5 (несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что оплата за коммунальные услуги в спорный период им не производилась.

Из материалов дела следует, что ранее взыскатель обращался к мировому судье за вынесением судебных приказов о взыскании той же задолженности за тот же период с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 13.02.2023 судебный приказ от 05.12.2022 по делу №2-358/2022 отменен, в связи с предоставлением должником Тихоновым А.А. возражений относительно его исполнения, несогласием с заявленными требованиями.

В обоснование размера заявленных исковых требований истцом представлен расчет, согласно которому размер основного долга за период с 01.01.2017 по 30.11.2021составляет 168 369 руб. 92 коп., пени за период с 12.01.2021 по 17.10.2022 - 65 339 руб. 93 коп.

Ответчиком Тихоновым А.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, признав, что ответчиками не приведены доказательства ненадлежащего качества предоставленных услуг или их отсутствия, не найдя оснований для освобождения их от оплаты данного вида услуг, проверив представленный истцом расчет, установив, что начисление платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях, задолженность по оплате коммунальных услуг подтверждена сформированным расчетом задолженности, размер пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг установлен законом, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А., Тихонова А.А., Тихонова М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017г. по 30.11.2022г. являются законными и обоснованными. При этом, учитывая заявленное ответчиком Тихоновым А.А. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, взыскал солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с 11.10.2019 по 30.11.2021 в сумме 20 762 рубля 10 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.10.2019 по 17.10.2022 в размере 8 922 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1090 рублей 23 копейки, всего 30 774 рубля 76 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой права.

Апеллянт, не соглашаясь с решением суда, указал об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по ходатайству, заявленному Тихоновым А.А. к платежам других ответчиков, и неверном определении суммы, подлежащей взысканию.

Судебная коллегия полагает, что доводы апеллянта заслуживают внимание.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.8 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 ст.153 ЖК РФ - Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платежей определена статьей 154 ЖК РФ, которая включает в себя

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом положений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившего в силу 16 апреля 2020 года, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено до 1 января 2021 года.

Как верно установлено судом первой инстанции ООО «Заволжское» предоставляет жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в связи с чем вправе обращаться в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в случае их наличия.

Собственником квартиры <адрес> является Тихонов А.А.

В указанной квартире в спорный период зарегистрированы следующие лица: Тихонова Г.А., Тихонова О.А., Тихонов А.А., Тихонов М.А., ФИО5 (несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается выпиской из домовой книги. Законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 (отцом) является собственник квартиры Тихонов А.А.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что оплата за коммунальные услуги в спорный период им не производилась.

В обоснование размера заявленных исковых требований истцом представлен расчет, согласно которому размер основного долга за период с 01.01.2017 по 30.11.2021составляет 168 369 руб. 92 коп., пени за период с 12.01.2021 по 17.10.2022 - 65 339 руб. 93 коп.

При этом установлено и не оспаривается ответчиками, что в спорной квартире отсутствуют приборы учета потребленных коммунальных ресурсов, расчет платы производится по количеству зарегистрированных в жилом помещении граждан, исходя из норматива потребления и установленных тарифов.

Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности начисления и взыскания платы по жилищным и коммунальным услугам.

Судебная коллегия полагает, что при расчете задолженности за спорный период сведения о фактическом непроживании ответчика Тихонова М.А. по адресу регистрации, а также факт того, что ответчиком Тихоновым А.А. в адрес истца предоставлялась указанная информация, при учете отсутствия индивидуальных приборов учета воды, не могут служить основанием для расчета оплаты исходя из 4 зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков рассчитана исходя из периода неполного неисполнения ими обязанности по внесению соответствующих платежей.

Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил № 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

При этом ответчиками в суд не представлено сведений об обращении непосредственно к истцу по вопросу установки приборов учета коммунальных услуг и доказательств невозможности установки таких приборов.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о необходимости производить расчет задолженности за указанный период исходя из числа зарегистрированных лиц, с учетом фактически произведенных платежей.

Поскольку ответчиками в установленные законом сроки не произведена оплата за жилищные и коммунальные услуги, истцом начислены пени в указанном размере.

Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. Ответчики, не соглашаясь с указанной задолженностью, контррасчет не представили, иных доказательств, опровергающих расчет истца в материалах дела также не имеется.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о доказанности факта наличия у ответчиков задолженности и правомерности ее начисления и взыскании ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ.

Ответчиком Тихоновым А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Удовлетворив указанное ходатайство, и применив срок исковой давности к платежам, которые должны были произвести все ответчики, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с требованиями за период до 1 сентября 2019 года для всех ответчиков. В связи с чем взыскал задолженность за период с 01.09.2019 по 30.11.2021, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

При этом, как указано в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Указанные разъяснения суд первой инстанции при разрешении спора во внимание не принял, в связи с чем, производя взыскание в вышеуказанном порядке, нарушил нормы действующего законодательства, применимого к спорным правоотношениям.

Как установлено в судебном заседании, Тихонов А.А., заявляя ходатайство о применении срока исковой давности, действовал в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, при расчете задолженности подлежат исключению платежи за горячую воду, водоотведение, водоснабжение, водоснабжение на ОДН, вывоз ТБО, повышенный коэффициент ХВС, повышенный коэффициент ГВС в отношении платежей, начисленных за пределами срока исковой давности в отношении Тихонова А.А. и несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В отношении иных лиц, которыми заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции, указанный срок применен быть не может, поскольку указанные ходатайства в суде первой инстанции до разрешения спора по существу не заявлялись.

Таким образом, расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учетом положений ГК РФ об исковой давности должен был производиться только в отношении Тихонова А.А. и несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении иных ответчиков, которые не заявили о пропуске срока исковой давности, суд не вправе был ограничивать испрашиваемые истцом суммы трехлетним сроком.

Учитывая установленные обстоятельства, произведя расчет подлежащей взысканию задолженности по коммунальным платежам, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда и взыскания задолженности в следующем порядке: солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с января 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 115886 рублей 33 копейки; солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с января 2020 года по 30 ноября 2021г. в сумме 17151 рубль 30 копеек.

Учитывая наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, с ответчиков подлежат взысканию пени.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, истцом произведен расчет подлежащих взысканию с ответчиков пеней, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию в следующем порядке: с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» за период с февраля 2017 года по 17 октября 2022 года до 20000 рублей 00 копеек; с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» за период с января 2020 года по 30 ноября 2021г. в сумме 17151 рубль 30 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по 17 октября 2022года в размере 8000 рублей 00 копеек, то есть до суммы, не менее, чем определенной исходя из ставки, указанной в статье 395 ГК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит изменению размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» удовлетворить частично.

решение Калининского районного суда Тверской области от 1 июня 2023 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» к Тихоновой Галине Алексеевне, Тихоновой Оксане Александровне, Тихонову Алексею Анатольевичу, Тихонову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с января 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 115886 рублей 33 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017 года по 17 октября 2022 года в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3917 рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с января 2020 года по 30 ноября 2021г. в сумме 17151 рубль 30 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по 17 октября 2022 года в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 954 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-892/2023 (33-3652/2023) судья Полестерова О.А.

УИД 69RS0037-02-2023-000673-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родионовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Зоровой Е.Е.,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» к Тихоновой Галине Алексеевне, Тихоновой Оксане Александровне, Тихонову Алексею Анатольевичу, Тихонову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» на решение Калининского районного суда Тверской области от 1 июня 2023 года,

Судебная коллегия

установила

ООО «Заволжское» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А., Тихонову А.А., Тихонову М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Заволжское» на основании протокола №б/н счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский д. 20 от 30.10.2012 года, протокола №1 очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский, д.20 от 23.05.2018 года и протокола 1/20 от 02 апреля 2021 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, Заволжское сельское поселение, пос. Заволжский, д.20 в форме очно-заочного голосования предоставляло жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняется с 01.01.2017 Задолженность ответчиков за период с 01.01.2017 по 30.11.2021составляет 168369 руб. 13 коп.

ООО «Заволжское» заключены с АО племзавод «Заволжское»: договор № 08-72-17 от 01 января 2017г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя; договор 08-72-17 от 01 января 2017г. поставки горячего водоснабжения; договор № 08-63-17 от 01 января 2017г. на прием сточных вод. А также ООО «Заволжское» («Исполнитель») заключило договор на отпуск холодной воды № 08-79-17 от 01 января 2017г. с АО племзавод «Заволжское».

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством между ООО «Заволжское» и АО племзавод «Заволжское» до 31.10.2018 продолжали действовать договор № 08-74-17 от 01 января 2017г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, договор №08-72-17 от 01 января 2017г. поставки горячего водоснабжения, договор № 08-63-17 от 01 января 2017г. на прием сточных вод.

На основании изложенного, в соответствии со ст.154, п. 14 ст. 155, ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Заволжское» основной долг в размере 168 369 руб. 92 коп. за период с 01.01.2017 по 30.11.2021, пени в размере 65 339 руб. 93 коп. за период с 12.01.2021 по 17.10.2022.

Истец ООО «Заволжское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Тихонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец никаких квитанций об оплате коммунальных услуг не присылал. Они обращались к истцу с требованием направления им квитанций, чтобы знать за какое время, за какие услуги и в каком размере необходимо оплачивать коммунальные услуги, однако истец их обращения игнорировал, квитанции не направлялись, они даже не знали какой именно у них лицевой счет. Также ответчик указал, что его сын Тихонов М.А. с ними в настоящее время не проживает, так как проходит обучение в военном училище. Ответчик направлял справки истцу, однако последний игнорировал данные справки и продолжал производить начисления с учетом всех зарегистрированных лиц.

Также ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Ответчики Тихонова Г.А., Тихонова О.А., Тихонов М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика Тихоновой О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 1 июня 2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» к Тихоновой Галине Алексеевне, Тихоновой Оксане Александровне, Тихонову Алексею Анатольевичу, Тихонову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены частично.

С Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» взысканы солидарно задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с 11.10.2019 по 30.11.2021 в сумме 20 762 рубля 10 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.10.2019 по 17.10.2022 в размере 8 922 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1090 рублей 23 копейки, всего 30 774 рубля 76 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Заволжское», в лице директора Магомедова А.Р., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу истца солидарно с Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А., Тихонова М.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.11.2021 в размере 147607 руб. 03 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 56417 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4446 руб. 85 коп., взыскать в пользу истца солидарно с Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А., Тихонова А.А., Тихонова М.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.10.2019 по 30.11.2021 в сумме 20762 руб. 10 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.10.2019 по 17.10.2022 в размере 8922 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1090 руб. 23 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства по делу ответчиками Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А. и Тихоновым М.А. не было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем применение срока исковой давности в отношении указанных ответчиков истец считает незаконным, а потому с них подлежит взысканию вся сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и расходы по уплате государственной пошлины.

В заседании суда апелляционной инстанции Тихонов А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что решение суда является законным и обоснованным. Указал, что ходатайство о применении срока исковой давности заявлено в суде первой инстанции только им, однако в квартире также зарегистрирован его несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не оспаривал, что приборы учета коммунальных услуг в квартире не установлены, доказательств обращения по указанному вопросу в управляющую компанию не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО «Заволжское» на основании протокола №б/н счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский д. 20 от 30.10.2012 года, протокола №1 очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решении по вопросам, поставленным на голосование) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский, д.20 от 23.05.2018 года и протокола 1/20 от 02 апреля 2021 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, Заволжское сельское поселение, пос. Заволжский, д.20 в форме очно-заочного голосования предоставляло жилищно-коммунальные услуги.

Собственником квартиры <адрес> является Тихонов А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 01.12.2014г.

Как следует из выписки из домовой книги, по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: Тихонова Г.А., Тихонова О.А., Тихонов А.А., Тихонов М.А., ФИО5 (несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что оплата за коммунальные услуги в спорный период им не производилась.

Из материалов дела следует, что ранее взыскатель обращался к мировому судье за вынесением судебных приказов о взыскании той же задолженности за тот же период с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 13.02.2023 судебный приказ от 05.12.2022 по делу №2-358/2022 отменен, в связи с предоставлением должником Тихоновым А.А. возражений относительно его исполнения, несогласием с заявленными требованиями.

В обоснование размера заявленных исковых требований истцом представлен расчет, согласно которому размер основного долга за период с 01.01.2017 по 30.11.2021составляет 168 369 руб. 92 коп., пени за период с 12.01.2021 по 17.10.2022 - 65 339 руб. 93 коп.

Ответчиком Тихоновым А.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, признав, что ответчиками не приведены доказательства ненадлежащего качества предоставленных услуг или их отсутствия, не найдя оснований для освобождения их от оплаты данного вида услуг, проверив представленный истцом расчет, установив, что начисление платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях, задолженность по оплате коммунальных услуг подтверждена сформированным расчетом задолженности, размер пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг установлен законом, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с Тихоновой Г.А., Тихоновой О.А., Тихонова А.А., Тихонова М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017г. по 30.11.2022г. являются законными и обоснованными. При этом, учитывая заявленное ответчиком Тихоновым А.А. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, взыскал солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с 11.10.2019 по 30.11.2021 в сумме 20 762 рубля 10 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.10.2019 по 17.10.2022 в размере 8 922 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1090 рублей 23 копейки, всего 30 774 рубля 76 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой права.

Апеллянт, не соглашаясь с решением суда, указал об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по ходатайству, заявленному Тихоновым А.А. к платежам других ответчиков, и неверном определении суммы, подлежащей взысканию.

Судебная коллегия полагает, что доводы апеллянта заслуживают внимание.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.8 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 ст.153 ЖК РФ - Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платежей определена статьей 154 ЖК РФ, которая включает в себя

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом положений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившего в силу 16 апреля 2020 года, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено до 1 января 2021 года.

Как верно установлено судом первой инстанции ООО «Заволжское» предоставляет жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в связи с чем вправе обращаться в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в случае их наличия.

Собственником квартиры <адрес> является Тихонов А.А.

В указанной квартире в спорный период зарегистрированы следующие лица: Тихонова Г.А., Тихонова О.А., Тихонов А.А., Тихонов М.А., ФИО5 (несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается выпиской из домовой книги. Законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 (отцом) является собственник квартиры Тихонов А.А.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что оплата за коммунальные услуги в спорный период им не производилась.

В обоснование размера заявленных исковых требований истцом представлен расчет, согласно которому размер основного долга за период с 01.01.2017 по 30.11.2021составляет 168 369 руб. 92 коп., пени за период с 12.01.2021 по 17.10.2022 - 65 339 руб. 93 коп.

При этом установлено и не оспаривается ответчиками, что в спорной квартире отсутствуют приборы учета потребленных коммунальных ресурсов, расчет платы производится по количеству зарегистрированных в жилом помещении граждан, исходя из норматива потребления и установленных тарифов.

Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности начисления и взыскания платы по жилищным и коммунальным услугам.

Судебная коллегия полагает, что при расчете задолженности за спорный период сведения о фактическом непроживании ответчика Тихонова М.А. по адресу регистрации, а также факт того, что ответчиком Тихоновым А.А. в адрес истца предоставлялась указанная информация, при учете отсутствия индивидуальных приборов учета воды, не могут служить основанием для расчета оплаты исходя из 4 зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков рассчитана исходя из периода неполного неисполнения ими обязанности по внесению соответствующих платежей.

Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил № 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

При этом ответчиками в суд не представлено сведений об обращении непосредственно к истцу по вопросу установки приборов учета коммунальных услуг и доказательств невозможности установки таких приборов.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о необходимости производить расчет задолженности за указанный период исходя из числа зарегистрированных лиц, с учетом фактически произведенных платежей.

Поскольку ответчиками в установленные законом сроки не произведена оплата за жилищные и коммунальные услуги, истцом начислены пени в указанном размере.

Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. Ответчики, не соглашаясь с указанной задолженностью, контррасчет не представили, иных доказательств, опровергающих расчет истца в материалах дела также не имеется.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о доказанности факта наличия у ответчиков задолженности и правомерности ее начисления и взыскании ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ.

Ответчиком Тихоновым А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Удовлетворив указанное ходатайство, и применив срок исковой давности к платежам, которые должны были произвести все ответчики, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с требованиями за период до 1 сентября 2019 года для всех ответчиков. В связи с чем взыскал задолженность за период с 01.09.2019 по 30.11.2021, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

При этом, как указано в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Указанные разъяснения суд первой инстанции при разрешении спора во внимание не принял, в связи с чем, производя взыскание в вышеуказанном порядке, нарушил нормы действующего законодательства, применимого к спорным правоотношениям.

Как установлено в судебном заседании, Тихонов А.А., заявляя ходатайство о применении срока исковой давности, действовал в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, при расчете задолженности подлежат исключению платежи за горячую воду, водоотведение, водоснабжение, водоснабжение на ОДН, вывоз ТБО, повышенный коэффициент ХВС, повышенный коэффициент ГВС в отношении платежей, начисленных за пределами срока исковой давности в отношении Тихонова А.А. и несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В отношении иных лиц, которыми заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции, указанный срок применен быть не может, поскольку указанные ходатайства в суде первой инстанции до разрешения спора по существу не заявлялись.

Таким образом, расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учетом положений ГК РФ об исковой давности должен был производиться только в отношении Тихонова А.А. и несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении иных ответчиков, которые не заявили о пропуске срока исковой давности, суд не вправе был ограничивать испрашиваемые истцом суммы трехлетним сроком.

Учитывая установленные обстоятельства, произведя расчет подлежащей взысканию задолженности по коммунальным платежам, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда и взыскания задолженности в следующем порядке: солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с января 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 115886 рублей 33 копейки; солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с января 2020 года по 30 ноября 2021г. в сумме 17151 рубль 30 копеек.

Учитывая наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, с ответчиков подлежат взысканию пени.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, истцом произведен расчет подлежащих взысканию с ответчиков пеней, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию в следующем порядке: с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» за период с февраля 2017 года по 17 октября 2022 года до 20000 рублей 00 копеек; с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» за период с января 2020 года по 30 ноября 2021г. в сумме 17151 рубль 30 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по 17 октября 2022года в размере 8000 рублей 00 копеек, то есть до суммы, не менее, чем определенной исходя из ставки, указанной в статье 395 ГК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит изменению размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» удовлетворить частично.

решение Калининского районного суда Тверской области от 1 июня 2023 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» к Тихоновой Галине Алексеевне, Тихоновой Оксане Александровне, Тихонову Алексею Анатольевичу, Тихонову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с января 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 115886 рублей 33 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017 года по 17 октября 2022 года в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3917 рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с Тихоновой Галины Алексеевны, Тихоновой Оксаны Александровны, Тихонова Алексея Анатольевича, Тихонова Максима Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» задолженность по оплате за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, поставку горячего водоснабжения, прием сточных вод, отпуск холодной воды за период с января 2020 года по 30 ноября 2021г. в сумме 17151 рубль 30 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по 17 октября 2022 года в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 954 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи

33-3652/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Заволжское"
Ответчики
Тихонова О.А.
Тихонов М.А.
Тихонова Г.А.
Тихонов А.А.
Другие
Акционерное общество племзавод «Заволжское»
Суд
Тверской областной суд
Судья
Зорова Екатерина Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
15.08.2023Передача дела судье
24.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
10.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2023Передано в экспедицию
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее