Решение по делу № 2-882/2019 от 14.08.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики под председательством:

судьи                                                      Лобова Р.Д.,

с участием:

представителя истца – МУП «ЕРКЦ <адрес>»                 ФИО2,

ответчика                                                                                   ФИО1,

при секретаре                                                                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению директора Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

В ленинский районный суд <адрес> обратился директор МУП «ЕРКЦ <адрес>» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что МУП «ЕРКЦ <адрес>» создано в соответствии с Распоряжением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» и осуществляет деятельность по сбору и взысканию денежных средств за предоставленные физическим лицам жилищно-коммунальные услуги согласно заключенным в порядке гл. 52 ГК РФ агентским договорам с предприятиями – поставщиками коммунальных услуг.

При проведении мониторинга платежной дисциплины, МУП «ЕРКЦ     <адрес>» выявлено, что ФИО1, проживающая по адресу:         <адрес>, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 487 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца – МУП «ЕРКЦ <адрес>» ФИО2, ссылаясь на правовую позицию, закреплённую в ст.ст. 67, 153-155 ГК РФ, заявленные исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 487 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 руб. 62 коп.

            Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно правовой позиции п. 1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 8 ст. 156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, пом. 35.

Согласно, представленной в материалы дела справки о начислениях и оплате по лицевому счету № имущества, по адресу: <адрес> (ФИО5), <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 64 436 руб. 76 коп.

Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по содержанию общего имущества и предоставления коммунальных услуг.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному спору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного суд принимает заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

Как следует из материалов дела, МУП «ЕРКЦ <адрес>» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, период предъявленной к взысканию суммы, определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и пени, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать на основании абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку в этой части трехлетний срок исковой давности пропущен и подлежит взысканию сумма в размере 19 885 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 795 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования директора Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 487 руб. 28 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 885 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 (семьсот девяносто пять) руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 20 680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

    В удовлетворении остальной части заявленных директором Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                                                                                            Р.Д. Лобов

Копия верна:

Судья                                                                                                            Р.Д. Лобов

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда <адрес> Республики.

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2019 года.

Судья                                                                                           Р.Д. Лобов

Секретарь                                                      ФИО4