Решение по делу № 2-1394/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1394/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 25 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Браславскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Браславскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134781 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 31126 руб. 78 коп., неустойки в сумме 4782 руб. 53 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 194000 руб. и т.к. последний ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, Банк был вынужден потребовать вернуть кредит досрочно.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Браславским А.В. был заключён кредитный договор от 20.10.2015 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 194000 руб., на срок 60 месяцев, под 27,5% годовых, а последний, обязался вернуть сумму кредита путём уплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства получены ответчиком 20.10.2015, о чём свидетельствует выписка по счёту.

Судом установлено, что Браславский А.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Так, в марте 2017 года им допущена первая просрочка по платежам.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. Банк вправе требовать возврата долга досрочно.

Поэтому вся сумма исковых требований по долгу – 134781 руб. 77 коп. и процентам за пользование кредитом – 31126 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора Банку предоставлено право требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 20% годовых, за каждый день просрочки платежа.

Суд находит расчёт пени, выполненный Банком на сумму 4782 руб. 53 коп. соответствующим требованиям ст. 330 ГК РФ, учитывая период просрочки, размер пени, оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме
4782 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Браславского А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме 134781 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31126 руб. 78 коп., неустойку в сумме 4782 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4613 руб. 82 коп., всего: 175304 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.