Решение по делу № 33-10476/2023 от 12.09.2023

                                                                             Дело № 33-10476/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Александровой Л.А.,

судей Крейса В.В., Никифоровой Е.А.,

рассмотрела 28 сентября 2023 года заявление Прокопчук Татьяны Александровны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 июля 2018 года, а также в определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Прокопчук Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 18 апреля 2017 года по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Прокопчук Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

Взыскать с Прокопчук Татьяны Александровны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в размере 530 330, 99 рублей.

Взыскать с Прокопчук Татьяны Александровны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по государственной пошлине в размере 8 503, 31 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 июля 2018 года решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 18 апреля 2018 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворены частично.

Взыскана с Прокопчук Татьяны Александровны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 207 298 рублей 88 копеек, в том числе сумма долга 54 506 рублей, проценты 152 792 рубля 30 копеек, а всего 5 272 рубля 98 копеек.

Взысканы с Прокопчук Татьяны Александровны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рубля 98 копеек.

Апелляционная жалоба представителя Прокопчук Татьяны Александровны - Бороздина Игоря Николаевича удовлетворена частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 августа 2018 года исправлены арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Прокопчук Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав правильно размер задолженности по процентам 73 914 рублей 14 копеек, общую сумму взыскания 128 420 рублей 72 копейки, размер государственной пошлины 3 768 рублей 41 копейка.

Резолютивная часть апелляционного определения изложена в следующей редакции:

Решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 18 апреля 2018 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопчук Татьяны Александровны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 128 420 рублей 72 копейки, в том числе сумма долга 54 506 рублей 58 копеек, проценты 73 914 рублей 14 копеек.

Взыскать с Прокопчук Татьяны Александровны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768 рублей 41 копейка.

Как следует из заявления Прокопчук Т.А. судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в апелляционном определении от 03 июля 2018 года и определении об устранении арифметических ошибок от 07 августа 2018 года неверно указала год оспариваемого и отмененного судебного решения, 2018 год вместо верного 2017 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия отмечает, что во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 июля 2018 года, а также в описательно-мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 августа 2018 года имеются описки, а именно: дата вынесения оспариваемого решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 18 апреля 2017 года указана неверно «18 апреля 2018 года».

Руководствуясь ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить описку, допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 июля 2018 года, а также в описательно-мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Прокопчук Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав дату оспариваемого решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска «18 апреля 2017 года», вместо неверного «18 апреля 2018 года».

Председательствующий

Судьи