Решение по делу № 2-492/2020 от 24.01.2020

№2-492/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Колокольцевой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения договора,

У С Т А Н О В И Л :

      АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 18.07.2013 года с Колокольцевой Н.А. был заключен кредитный договор № 1315111/0333, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 750 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 20,00 % в год на ремонт и реконструкцию животноводческих помещений. Срок возврата кредита определен договором до 10.07.2018 года. Однако Колокольцева Н.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 12.12.2019 года у нее образовалась задолженность в сумме 35 255 рубля 78 копейки, из которой 26 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 113 руб. 46 коп. – сумма задолженности по уплате процентов просроченных, 240 руб. 94 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, 1 643 руб. 62 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, 5 757 руб. 77 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга

       Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1315111/0333 от 18.07.2013 г. в сумме 35 255 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 257 рублей 67 копейки и расторгнуть кредитный договор № 1315111/0333 от 18.07.2013 г с 13.12.2019 г.

      Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колокольцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Суд в порядке ст. 233 ГПК РПФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     Установлено, что 18 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Колокольцевой Н.А. был заключен кредитный договор № 1315111/0333, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 750 000 рублей сроком до 10 июля 2018 года и условием уплаты процентов в размере 20,00% в год на ремонт и реконструкцию животноводческих помещений. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Однако Колокольцевой Н.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

     В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Колокольцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1315111/0333 от 18.07.2013 г. в сумме 35 255 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения 1 113 руб. 46 коп. – сумма задолженности по уплате процентов просроченных, 240 руб. 94 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, 1 643 руб. 62 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, 5 757 руб. 77 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

          Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Колокольцевой Н.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор № 1315111/0333 от 18.07.2013 г. в силу названной статьи подлежит расторжению с 13.12.2019.

         С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении этого договора является обоснованными и подлежит удовлетворению.

     Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В связи с удовлетворением требования о взыскании с Колокольцевой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 35 255 рублей 78 копеек и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 7 257 рублей 67 копейки.

      Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

      Взыскать с Колокольцевой Нины Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1315111/0333 от 18.07.2013 года в размере 35 255 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 257 рублей 67 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 1315111/0333 от 18.07.2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Колокольцевой Ниной Александровной с 13.12.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                                                         Ю.В. Петрова