Решение по делу № 2-2511/2022 от 21.04.2022

                                 Дело № 2-2511/2022

УИД 50RS0015-01-2022-003037-97

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                                      г. Истра

                                                                                                Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

с участием прокурора Усыка К.С.,

при секретаре Заморе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.О.Н., О.Д.В., П.А.А. к Б.А.В., действующему в интересах М.М.А., третьи лица: Отдел опеки и попечительства Министерства социального развития Московской области по г.о. Истра, ОМВД России по г.о. Истра, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

О.О.Н., О.Д.В., П.А.А. обратились в суд с иском к Б.А.В., действующему в интересах М.М.А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований О.О.Н., О.Д.В., П.А.А. указали, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м, кадастровый №.

В данной квартире также зарегистрирован родственник истцов - К.С.Н. и ребёнок, оставшийся без попечения родителей - М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К.С.Н. являлся опекуном несовершеннолетнего М.М.А. на основании распоряжения руководителя муниципалитета ВМО «Пресненский» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р. Однако К.С.Н. с подопечным М.М.А. никогда не проживали в квартире по адресу: <адрес>. М.М.А. никогда не являлся членом семьи истцов, не вселялся в квартиру, его вещей в квартире никогда не было.

К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от исполнения обязанностей попечителя несовершеннолетнего М.М.А., М.М.А. был передан под временное предварительное попечительство Б.А.В.

С учетом изложенного, просят суд признать М.М.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять М.М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы О.О.Н., О.Д.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Истец П.А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 42), в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Б.А.В., действующий в интересах М.М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.47).

Третье лицо Отдел опеки и попечительства по г.о. Истра в судебное заседание не явилось, в заявлении исковые требования поддержало, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.43).

ОМВД России по г.о. Истра, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учётом мнения истца О.О.Н. (л.д. 48), суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), вышеуказанная норма распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением

Судом установлено, что О.О.Н., О.Д.В., П.А.А. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м, кадастровый № (л.д.6-8).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги (л.д.14) следует, что помимо собственников жилого помещения, в нем также зарегистрированы - К.С.Н. и М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании Распоряжения руководителя муниципалитета ВМО "Пресненский" от ДД.ММ.ГГГГ №-Р К.С.Н. являлся опекуном несовершеннолетнего М.М.А. (л.д.17). На основании Распоряжения №.118/042-р от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.Н. был освобожден от исполнения обязанностей попечителя несовершеннолетнего М.М.А. (л.д.15). М.М.А. был передан под попечительство Б.А.В. (л.д.44).

В квартире по адресу: <адрес> М.М.А. никогда не проживал и не проживает в настоящее время, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истцов он не является.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Б.А.В., действующий в интересах М.М.А. каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, удовлетворяет заявленные О.О.Н., О.Д.В., П.А.А. требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования О.О.Н., О.Д.В., П.А.А. удовлетворить.

Признать М.М.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия М.М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.А. Путынец