Решение по делу № 2а-3550/2018 от 29.08.2018

Дело № 2а-3550/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

с участием: представителя административного истца по доверенности Зима Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Карпенко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо транспортному налогу и пени в размере 8 132,85 руб.

В обоснование административного иска указано, что в 2015 году за ФИО1числились транспортные средства: SKODAYETI, регистрационный номер В338ЕО123 мощность двигателя 105л.с., MAZDAAXELA, регистрационный номер Е968ЕС123 мощность двигателя 150л.с.,MAZDATITAN, регистрационный номер № мощность двигателя 105л.с.

ИФНС по <адрес> было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок суммы налогов, пени не были уплачены. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен.Просят взыскать задолженность по транспортному налогу и пени в размере 8 132,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске.Просила требования удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о рассмотрении дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 100 КСС РФ, поскольку конверт с судебным извещением по адресу жительства административного ответчика возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчик по неполучению повестки а расценивается судом как уклонение от получения судебной повестки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, в 2015 году за ФИО1 числились транспортные средства: SKODAYETI, регистрационный номер В338ЕО123 мощность двигателя 105 л.с., MAZDAAXELA, регистрационный номер Е968ЕС123 мощность двигателя 150 л.с., MAZDATITAN, регистрационный номер Н931УЕ23 мощность двигателя 105 л.с.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой начисленного налога административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный налоговым органом срок для добровольного исполнения требования суммы указанного в нем налога уплачены не были.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 7 950 рублей пени в размере 182,85 рублей, а всего 8 132,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

До настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правильность исчисления суммы налога судом проведена, административным ответчиком не оспорена.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> края пени в размере 8 132,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рќ.Рњ. Бокий