Решение по делу № 12-35/2015 от 11.03.2015

Дело №12-35/15

РЕШЕНИЕ

8 мая 2015 года г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Сергунина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Сидорова А.С. по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла об административном правонарушении от 09 февраля 2015 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы Сидоров А.С. указал, что копия постановления была им получена 2 марта 2015 г. С вынесенным постановлением он не согласен, своей вины не признает.

При рассмотрении дела суд руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая материалам ГИБДД оценку как имеющим заранее установленную силу.

При рассмотрении дела не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке.

Сотрудники ДПС не разъясняли права и обязанности.

ИДПС привлек понятых только для постановки подписей в протоколах, в материалах дела отсутствуют их объяснения. Кроме того, нет сведений о том, что данные граждане были ознакомлены со ст. ст. 51 Конституции РФ, ст. 26.2 КоАП РФ.

Протоколы, имеющиеся в материалах дела, являются документами, непосредственно исходящими от лица, заинтересованного в исходе дела (стороны обвинения) и их использование в качестве средства доказывания по делу, рассматриваемом в судебном порядке, неизбежно приводит к нарушению конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве. Все документы (протоколы) составлены с искаженными данными, не отображающими действительные обстоятельства задержания, в связи с чем, признавать их доказательствами вины оснований не имеется. Вынесенное постановление мирового судьи не может быть признано законным.

Сидоров А.С. просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей 9 февраля 2015 года и прекратить производство по делу.

Защитник Сидорова А.С. - Рудаков В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указывая на то, что административным органом не представлено достаточных доказательств виновности Сидорова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рудаков В.А. просил прекратить производство по настоящему делу.

Заявитель Сидоров А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав защитника Сидорова А.С. - Рудакова В.А., изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 09 февраля 2015 года по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии сост. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Сидорова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на 1 км. автодороги <адрес> - автодорога Украина управлял транспортным средством марки Хонда ST1300А, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Квалифицируя действия Сидорова А.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении последним ПДД, поскольку правонарушитель управлял транспортным средством марки Хонда ST1300А, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина Сидорова А.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.09.2014года; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с результатами которого Сидоров А.С. согласился; чеком алкотестера, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта у Сидорова А.С. составила 0,21 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи лицо, составившее административный протокол, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 показал, что 14.09.2014г. в 10 часов 35 минут им был остановлен мотоцикл Хонда ST1300А, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сидорова А.С. При общении с водителем были установлены признаки опьянения: а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Были остановлены понятые ФИО4 и ФИО5, которым была разъяснена причина остановки, разъяснены права и обязанности. В их присутствии водителю были разъяснены его права и обязанности. Водитель был отстранен от управления мотоциклом, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Сидоров А.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых Сидорову А.С. был предоставлен муштук, целостность упаковки которого не была нарушена, также водителю были показаны заводские пломбы и поверка ALKOTEST6810 прибор ARDK0459. После выдоха в указанный алкотестер на табло прибора высветились цифры 0,21 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Понятые также были ознакомлены с показаниями прибора. В присутствии понятых Сидорову А.С. было объявлено, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, его результат (0,21 мг/л), и если он с ним не согласен, то можно будет проследовать для прохождения медицинского освидетельствования. Сидоров А.С. согласился с установлением алкогольного опьянения и его результатом и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, о чем сделана запись в акте освидетельствования. На Сидорова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении. Ему разъяснялись права, что подтверждается его подписью.

Допрошенный у мирового судьи свидетель ФИО5 показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении 14.09.2014 года около 10 часов 35 минут на 1 км. автодороги <адрес> в отношении Сидорова А.С. освидетельствования на состояние опьянения. Перед проведением освидетельствования инспектор пояснял каждое из проводимых действий.

Доводы заявителя Сидорова А.С. о том, что сотрудники не разъясняли ему права, не состоятельны, и опровергаются исследованными по делу доказательствами и показаниями инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 и свидетеля ФИО5.

Порядок освидетельствования не был нарушен.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сидоровым А.С. административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сидоров А.С. законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, судьей верно дана оценка обстоятельствам правонарушения, обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание назначено Сидорову А.С. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 9 февраля 2015 года в отношение Сидорова А.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу и обжалованию не подлежит.

Судья Сергунина И.И.