Решение по делу № 1-285/2016 от 04.08.2016

Дело № 1-285/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 22 сентября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Калинина В.А.

защитника-адвоката Ердякова В.П., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинина В.А., ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... **.**.** до ... **.**.**, Калинин В.А., ... с целью хищения чужого имущества, разбил окно дачного дома №..., расположенного по адресу ..., через которое незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: ..., причинив П.ущерб на общую сумму ... рубля.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Калинин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Калинину В.А. обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба на сумму, превышающую причиненный ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступления, ...

С учётом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ... суд пришел к выводу, что исправление Калинина В.А. невозможно без изоляции от общества, ... но без учета рецидива преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит, ...

Однако, принимая во внимание раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калинина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с **.**.**. Зачесть в срок наказания содержание Калинина В.А. под домашним арестом, с учетом задержания его в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с **.**.** по **.**.** включительно, и под стражей со **.**.** по **.**.** включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калинина В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С.Игушева