Решение по делу № 1-560/2023 от 06.12.2023

Дело №1-560/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 12 декабря 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М.,

подсудимого Степанова Е.Н.,

защитника – адвоката Степаненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Е.Н., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

около 21.11 часов ** ** ****г. Степанов Е.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись своим сотовым телефоном модели «REDMI5» с установленной в нем сим-картой компании оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № через интернет мессенджер <данные изъяты> в онлайн магазине <данные изъяты>» посредством бота под ником «<данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, после чего оплатил банковским переводом через сбербанк онлайн со своей банковской карты № стоимость наркотического средства массой не менее 0,61 грамма в сумме 3854 рубля клиенту сбербанка М..

Затем, в тот же день в 21.12 часов, получив смс-сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, на автомобиле такси отправился по указанным координатам №, а именно в <адрес>, где в 400 метрах от <адрес>, в тот же день в вечернее время из тайника - «закладки», расположенного в траве извлек, таким образом, незаконно, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,61 грамма, то есть в значительном размере, находящуюся в пакетике замотанном в изоленту белого цвета, которое положил под стельку левого кроссовка одетого на нем, и, действуя умышленно, незаконно, с той же целью хранил при себе в обуви до 22.45 часов ** ** ****г., когда он был остановлен напротив <адрес> сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра с 23.10 часов ** ** ****г. до 00.15 часов ** ** ****г., в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными в здании ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по ул. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Степанов Е.Н. вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Степанова Е.Н. совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Степанова Е.Н., данных в ходе дознания следует, что ** ** ****г. в вечернее время около 23.00 час приобрел для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>» общим весом 0,61 гр. Через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», за что заплатил банковским переводом через сбербанк онлайн, денежные средства в сумме 3854 рубля клиенту сбербанка М. Указанное вещество позже было у него изъято сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол личного досмотра в котором все присутствующие поставили свои подписи /т. 1 л.д. 55/.

Сведения, сообщенные Степановым Е.Н. при допросах, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, в которой он подробно и последовательно указал, где и каким образом приобрел наркотические средства /т. 1 л.д. 61/.

Суд принимает показания Степанова Е.Н., данные в ходе предварительного расследования, в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допрос и проверка показаний на месте производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля Г., в судебном заседании и свидетеля К., в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 112/ - оперуполномоченных ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, показавших каждый в отдельности, что ** ** ****г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок» ими у железнодорожного пути необщего пользования, ведущего от <адрес> к <данные изъяты>» по <адрес>, в сторону <адрес>, был задержан Степанов Е.Н., который по оперативным материалам осуществил приобретение наркотического средства через тайник-закладку. Степанов Е.Н. был доставлен в ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте для осуществления личного досмотра и проведения его опроса. В ходе личного досмотра у Степанова Е.Н. под стелькой левого кроссовка надетого на нем, в присутствии понятых был изъят фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток обмотанный изолирующей лентой белого цвета содержащий внутри прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Также у Степанова Е.Н. были изъяты сотовый телефон « REDMI 5», смывы с рук и срезы ногтевых пластин, контрольный образец ватного тампона.

Показания сотрудников полиции согласуются с показаниями свидетелей А. и К., участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, показавших каждый в отдельности, что в их присутствии у Степанова Е.Н. под стелькой левого кроссовка надетого на нем, был обнаружен фрагмент прозрачного полимерного свертка обмотанный изолентой белого цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, Степанов Е.Н. пояснил, что это наркотическое вещество, приобретенное для личного употребления. Также ** ** ****г. они принимали участие в осмотре участка местности распложенного в <адрес>. Участвующий в осмотре Степанов Е.Н. указал на участок местности, где он вечером ** ** ****г. в траве поднял закладку с наркотическим веществом, которое в дальнейшем было изъято у него сотрудниками полиции. С составленными протоколами все были ознакомлены и поставили свои подписи /т.1 л.д. 110, 111/.

Свидетель С. – супруга подсудимого показывала, что охарактеризовать Степанова Е.Н. может только с положительной стороны. Супруг спиртными напитками не злоупотребляет, является инвалидом второй группы, неофициально подрабатывает на автомойке. Утром ** ** ****г. Степанов Е.Н. рассказал ей, что был задержан сотрудниками полиции за приобретение и хранение наркотических средств /т.1 л.д. 117/.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего помимо приведенных показаний свидетелей в полном объеме согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что в комнате для процессуальных действий с доставленными в ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> ул. <адрес> Степанова Е.Н. под стелькой левого кроссовка надетого на нем, был обнаружен и изъят фрагмент прозрачного полимерного свертка обмотанный изолентой белого цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета /т. 1 л.д. 7/.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г., следует что осматривался участок местности, расположенный в <адрес> соответствующий координатам №. Участвующий в осмотре Степанов Е.Н. указал место в траве, где он ** ** ****г. в вечернее время обнаружил тайник – закладку, а именно сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который положил под стельку своего левого кроссовка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 33/.

Согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****г., вещество в виде порошка белого цвета массой 0,61г., изъятое у Степанова Е.Н. является смесью (препаратом), содержащей в своем наркотическое средство - <данные изъяты> /т. 1 л.д. 40, 69/.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 78, 80, 84, 87, 90, 94, 97, 99/.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Степанова Е.Н. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Степанов Е.Н. действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заказал посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,61г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, относится к значительному размеру, которое в дальнейшем незаконно хранил для личного употребления.

Действия Степанова Е.Н. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает Степанова Е.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия его жизни.

Степанов Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Степанова Е.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «REDMI 5» с сим-картами, принадлежащий Степанову Е.Н., подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимый, используя сеть «Интернет», совершил преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Степанову Е.Н. следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать Степанова Е.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Степанову Е.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, а именно: наркотическое средство, фрагменты ногтевых пластин, смывы с рук Степанова, контрольный ватный тампон, фрагменты изоляционной ленты, фрагменты прозрачного полимерного пакетика типа Zip-lok – уничтожить; сотовый телефон, принадлежащий Степанову Е.Н. марки «REDMI 5» с сим-картами конфисковать – обратив в доход государства. Банковскую карту клиента <данные изъяты> №, хранящуюся у Степанова Е.Н. – оставить у него. Документы ОРМ, историю операций по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              Н.Г. Кузнецова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-560/2023, УИД 56RS0008-01-2023-003641-74 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.