Решение по делу № 2-5898/2016 от 19.08.2016

КОПИЯ

Дело № 2-5898/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбурина А.А. к Воробьеву С.С о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Байбурин А.А. обратился в суд с иском Воробьеву С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля АВТО. Передача автомобиля состоялась в ..., с Леньки, ...-Б. ... была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить истцу за приобретенный автомобиль ..., рассрочкой в два месяца в срок до .... В марте ... ответчик выплатил ... рублей. Однако, в установленный договором срок ответчик оставшиеся денежные средства не вернул, от встреч уклоняется.

В начале декабря истец направил претензию в адрес ответчика. Ответа не последовало.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание истец Байбурин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту жительства и регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля АВТО. В подтверждение заключения договора купли-продажи была выдана расписка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком товар в полном объеме не оплачен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору купли-продажи в размере 130 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины в сумме ... подтверждены квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Байбурина А.А. к Воробьеву С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

    Взыскать с Воробьева С.С. пользу Байбурина А.А. неоплаченную сумму по договору купли-продажи – ..., расходы по оплате государственной пошлины – ..., всего взыскать – ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2016 года.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                Е.И. Дульзон

Секретарь                                Е.Е. Семенова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-5898/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.