Решение по делу № 7-238/2018 от 19.02.2018

Судья: Федорова А.Л. Дело №7 - 238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Вильданова Юрия Инсафовича на постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Володягиной Ю.А., потерпевшей Галеевой Р.Х. и представителя Ильина Б.П., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года Вильданов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Вильданов Ю.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2017 года, примерно в 15 часов 45 минут, у <адрес> <адрес> Республики Татарстан Вильданов Ю.И., управляя автомобилем «Renault Duster», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении с левой полосы на правую не уступил дорогу автобусу «ПАЗ 3237-03», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Сабирова М.М., движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем последний во избежание столкновения с автомобилем под управлением Вильданова Ю.И. вынужден был взять вправо, ввиду чего совершил наезд на бордюр и совершил экстренное торможение, в результате которого пассажир автобуса Галеева Р.Г. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ №02545878 от 01 ноября 2017 года, составленным в отношении Вильданова Ю.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.41); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2017 года (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года (л.д.5-7); схемой происшествия (л.д.8); рапортом инспектора ГИБДД Филиппова Е.Н. (л.д.11); объяснениями водителя Сабирова М.М., потерпевшей Галеевой Р.Г., свидетелей Уматовой Ю.В., Киямутдинова А.Р. (л.д.13, 14, 15-16, 17, 18); заключением эксперта №1207/1204 от 24 октября 2017 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Галеевой Р.Г. получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.31-33); приобщенной к делу видеозаписью, из которой отчетливо усматривается момент правонарушения (л.д.19), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения РФ не нарушал, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Изложенные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку они направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления судьи, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Вильдановым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.

При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вильданова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Заявитель Вильданов Ю.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вильданова Юрия Инсафовича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: