Решение по делу № 2-859/2023 (2-4849/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-859/2023     9 января 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-007153-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Назарьиной Н. И. к Назарьину А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Назарьина Н.И. обратилась в суд с иском к Назарьину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что 28 августа 2018 года по договору купли-продажи приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, .... 19 декабря 2018 года в квартире истце бал зарегистрирован ее супруг – ответчик Назарьин А.В. 13 февраля 2021 года брак между сторонами был расторгнут. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> исковые требования Назарьиной Н.И. о признании права собственности на указанную квартиру были удовлетворены. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. В связи с чем просит суд признать Назарьина А.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Назарьина Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что просит признать ответчика не утратившим, а прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Назарьин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствие с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе из вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2022 года по делу № 2-21/2022, что стороны в период с 14 октября 2017 года состояли в зарегистрированном браке.

3 марта 2022 года брак между Назарьиной Н.И. и Назарьиным А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 12 января 2021 года.

В период брака на имя истца была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 28 августа 2018 года.

По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства истец Назарьина Н.И., с 28 сентября 2018 года, и ее несовершеннолетний сын <***>., 12 апреля 2011 года рождения, с 28 сентября 2018 года, что подтверждается поквартирной карточкой. Также с 19 декабря 2018 года по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик Назарьин А.В.

Указанным решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, согласно которому за истцом Назарьиной Н.И. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., и в пользу Назарьина А.В. взысканы денежные средства в размере 185 540 руб.

Таким образом, в настоящее время ответчик Назарьин А.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения – истца по настоящему делу, в спорном жилом помещении не проживает, прекратил свое право пользования им, выехав из него, соглашение с истцом о проживании в жилом помещении не имеет. С учетом указанных обстоятельств, сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в жилом помещении истца, носит формальный характер, при этом нарушает права истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу, что ответчик является лицом, прекратившим право пользовании в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назарьиной Н. И. к Назарьину А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Назарьина А. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, ....

Указанное решение является основанием для снятия Назарьина А. В., <Дата> года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Архангельск, ....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Председательствующий      Е.А. Тарамаева