Решение по делу № 11-127/2020 от 16.06.2020

Судья Коваль Н.И. Дело № 11-127/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгодонск 29 июня 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с Авилова В.А. по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" на определение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгодонские тепловые сети» (далее ООО «ВТС») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Авилова В.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 12 373,83 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 249,19 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.05.2020 заявление ООО «ВТС» возвращено заявителю в связи с отсутствием в заявлении одного из идентификаторов гражданина-должника (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

ООО «ВТС» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит определение отменить, а материал возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству и вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что договор на оказание коммунальных услуг не требует соблюдения письменной формы сделки в связи с чем заявитель не располагает иными сведениями кроме тех, которые указываются в квитанциях на оплату коммунальных услуг.

ООО «ВТС» предприняло все доступные меры для получения указанных сведений в целях соблюдения требований ст. 124 ГПК РФ, а именно направляло соответствующие запросы в государственные органы, которые располагают данными сведениями (МВД, налоговые органы, территориальные органы Пенсионного Фонда РФ). В ответ на запрос ООО «ВТС» был получен отказ от МУ МВД России «Волгодонское», МРИФНС №4 по г. Волгодонску, МРИФНС по Ростовской области, УПФР по г. Волгодонску, а также УПФР по Ростовской области. Апеллянт указывает на то, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, а требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению только в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление ООО «ВТС» о выдаче судебного приказа, мировой судья обоснованно руководствовался действующей на 12.05.2020 редакцией статьи 124 ГПК РФ, согласно которой заявление о выдаче судебного приказа должно содержать сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Проверяя законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, и соглашается с выводами мирового судьи, поскольку на момент подачи заявления и вынесения мировым судьей обжалуемого определения заявление о выдаче судебного приказа поданное ООО «ВТС» не соответствовало требованиям действующей редакции ч. 3 ст. 124 ГПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" до 1 января 2021 года приостанавливается действие положений, касающихся указания в заявлении о выдаче судебного приказа, судебном приказе, исковом заявлении и исполнительных документах дополнительных сведений о гражданине-должнике.

Действие указанных положений приостанавливается в части обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (СНИЛС, ИНН, серии и номера документа, удостоверяющего личность, ОГРН индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера СТС) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых: юридическими лицами или ИП, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами; ТСЖ, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье; специализированной НКО, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капремонта общего имущества в многоквартирных домах; ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам; региональным оператором по обращению с ТКО.

Таким образом, в настоящий момент в связи с принятием Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" ООО «ВТС» не лишено возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и расходов по уплате государственной пошлины, без указания дополнительных сведений о гражданине-должнике.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.05.2020 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с Авилова В.А. оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области          подпись А.П. Кулинич