Решение по делу № 2-1235/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1235/2015                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием истца Михайлова Л.В.,

представителя ответчика адвоката Трункина М.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Л.В. к Плаксий Г.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Михайлова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, однако через некоторое время забрал свои вещи и уехал, в квартире не проживает, место жительства его в настоящее время неизвестно.

При рассмотрении дела истец Михайлова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Плаксий Г.Д. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из домовой книги, адресной справки: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Трункин М.А. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, доводов возражений не представил.

Свидетели Свидетель1, Свидетель2 и Свидетель, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик не проживает в указанной квартире, где проживает в настоящее время им не известно.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, из свидетельства о регистрации права, истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ Плаксий Г.Д. был зарегистрирован по указанному адресу, как зять.

Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что ответчик в квартире не проживает, в конце ДД.ММ.ГГГГ года выехал из квартиры, вещей нет.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехал в другое постоянное место жительства, в связи с чем, суд считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Михайлова Л.В..

Признать Плаксий Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: