Решение по делу № 2-984/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-984/2020

в„–

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кайряк Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Кайряк И.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59775 руб., из которых 15000 руб. - основной долг, 44775 руб. - неуплаченные проценты, начисленные за период с 02.05.2018 года по 30.09.2018 года, указав в обоснование иска, что 02.05.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Кайряк И.Л. был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. ООО МКК «<данные изъяты>» обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик Кайряк И.Л. от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. 28.03.2019 ООО МКК «<данные изъяты> уступило право требования по указанном договору займа ООО «Югория», заключив договор уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кайряк И.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представила, в письменном заявлении (л.д.33) Кайряк И.Л. исковые требования признала в части основного долга в размере 15000 руб., а также указала на то, что сумма начисленной неустойки в размере 44775 руб. является завышенной и не соответствующей допущенным ею нарушениям условий договора, просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и снизит ее размер, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» подлежат частичному удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

По общему принципу, сформулированному в п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2018 года Кайряк И.Л. обратилась в ООО МКК «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа, в соответствии с которым между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. со сроком действия договора с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов, срок возврата суммы займа установлен до 01 июня 2018 года (включительно), с процентной ставкой 1,99 % в день, 726,35% годовых, с данными условиями договора ответчик была ознакомлена, согласившись с ними, поставил свою подпись (л.д. 13-16).

ООО МКК «<данные изъяты>» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 руб., что не оспаривалось ответчиком. В части требования о взыскании суммы основного долга ответчик требования признает.

28.03.2019 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого к ООО «Югория» перешло право требование, в том числе по заключенному ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с Кайряк И.Л. договору потребительского займа от 02 мая 2018 года.

Согласно п. 6 договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения единовременного платежа в размере в срок не позднее даты возврата займа, то есть 01 июня 2018 года.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 договора проценты за пользование займом, подлежащие уплате заемщиком, составляли 1,99 % в день.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны Кайряк И.Л. ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 59 775 рублей. Судебный приказ был вынесен 27.01.2020 года, но был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 04.02.2020 года.

16 апреля 2020 года ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кайряк И.Л. задолженности по договору займа, в том числе о взыскании процентов за пользование займом в размере 44755 рублей, начисленных за период с 02.05.2018 года по 30.09.2018 года.

При рассмотрении дела ответчик Кайряк И.Л. доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом, суду не представила, размер основного долга признала.

Ответчик Кайряк И.Л. возражает против размера процентов, начисленных истцом за пользование займом, называя их неустойкой.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 29.07.2017 года, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 29.07.2017 года, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от 02 мая 2018 года по состоянию на 30 сентября 2018 г. составляет 59775 рублей, из которых: просроченный основной долг – 15000 руб., просроченные проценты – 44775 рублей.

Вместе с тем из расчетов суммы задолженности (л.д.5) следует, что истцом проценты за пользование займом начислены за 150 дней пользования в размере 50852,10 рублей, то есть проценты истцом на непогашенную часть основного долга после возникновения просрочки исполнения необоснованно продолжали начисляться после достижения общей суммы процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (30000 рублей), то есть свыше пределов установленных законом ограничений.

Таким образом, суд считает, что требования ООО «Югория» о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 30000 рублей.

В остальной части суд не может принять во внимание возражения Кайряк И.Л., в том числе ссылки на применение ст.333 ГК РФ, поскольку данные положения не подлежат применению к процентам за пользование займом, о взыскании неустойки истцом требований не заявлялось.

Таким образом, с ответчика Кайряк И.Л. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 02 мая 2018 года в размере 45000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 15000 руб., просроченные проценты – 30000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме в размере 1500,56 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 10000 рублей, с учетом характера спора, объема работы услуг представителя в соответствии с отчетом к договору оказания юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах 1500 рублей, на основании ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Кайряк Ирины Леонидовны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 02 мая 2018 года в размере 45000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты за период с 02 мая 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 56 копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, всего – 47500 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Председательствующий: