Решение по делу № 1-79/2014 от 08.08.2014

Дело № 1-79/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района ЧР Григорьева А.А.,

подсудимых Андреева В.Ю. и Яковлева Р.А.,

защитников-адвокатов: Степанова В.Г. и Аникиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Андреева В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

Яковлева Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Андреев В.Ю. и Яковлев Р.А. нанесли побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений, а Яковлев Р.А. также совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Андреев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Яковлевым Р.А., также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пришли к магазину «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где, войдя в помещение данного магазина Андреев В.Ю., беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком в спину последнего. После чего устроив с ним словесный скандал по малозначительному поводу, вывел ФИО6 на улицу, где умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО6, от чего последний упал на бетонное покрытие. Затем, Андреев В.Ю. совместно с Яковлевым Р.А., действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений нанесли по различным частям тела ФИО6 по 3-4 удара ногами.

Своими действиями Андреев В.Ю. и Яковлев Р.А. причинили ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины лица и левого предплечья, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Кроме того, Яковлев Р.А., около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подойдя к холодильнику, находящемуся в торговом зале указанного магазина и предназначенному для охлаждения напитков, открыто похитил оттуда – взяв одну бутылку пива «Жигулевское» стоимостью 85 рублей, после чего вышел из помещения магазина на улицу, не смотря на запрет со стороны продавца магазина ФИО5.

Своими действиями Яковлев Р.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 85 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Андреев В.Ю. свою вину признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно с Яковлевым Р., ФИО7. стояли возле центральной дороги в <адрес>. Мимо них проехал на своей автомашине ФИО6. Они попытались его остановить и попросить его довезти их, но последний не остановился и проследовал в сторону магазина «<данные изъяты>», где остановившись, вошел в помещение магазина. Он совместно с Яковлевым Р.А. пошли за ФИО6 в магазин, чтобы попросить его довезти их. Войдя в помещение магазина, он ударил ладонью ФИО6 в спину и просил его отвезти их на машине, последний ответил отказом. Тогда между ними возник словесный скандал, продавец магазина попросила их выйти на улицу. Он с Яковлевым Р.А. вышили на улицу и стали ждать, выхода из помещения магазина ФИО6. Через некоторое время ФИО6 вышел на улицу и стал выражаться в их адрес нецензурными словами. В ответ на это он нанес ФИО6 один удар рукой в область лица, от чего последний упал на бетон. Тогда он и Яковлев Р.А. нанесли по 3-4 удара ногой по различным частям тела ФИО6. Как только из магазина вышли его посетители и продавец магазина, в это время они прекратили избиение ФИО6. Спустя некоторое время ФИО6, поднявшись на ноги, сел в салон своей автомашины и уехал в не известном направлении.

После этого, Яковлев Р.А. зашел в магазин «<данные изъяты>» и вынес оттуда одну бутылку пива. Данную бутылку пива они втроем (он, Яковлев Р.А. и ФИО7) распили возле здания магазина, а пустую бутылку оставили в урне.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Р.А. свою вину признал частично, подтвердив показания Андреева В.Ю. в части нанесения побоев ФИО6, также суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он, войдя в магазин «<данные изъяты>» попросил в долг пиво у продавца ФИО5, но последняя ответила отказом. В связи с тем, что в указанный день он находился в состоянии алкогольного опьянения, он, несмотря на запрет, подошел к холодильнику и оттуда открыто похитил, взяв без спроса, одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра, которую вытащил на улицу и которую он вместе с Андреевым В. и ФИО7 полностью распили. О том, что данную бутылку пива он открыто похитил, он своим знакомым в момент распития не говорил. Причиненный ущерб он в последующем возместил, при встрече, передав деньги продавцу.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений доказывается помимо частичного признания ими своей вины также показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 на л.д. 55-56, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на своей автомашине «Волга» поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. По дороге он заметил незнакомых ему молодых людей, которые пытались его остановить, но он не остановился и проследовал до магазина. Находясь в помещении магазина незнакомый ему Андреев В.Ю. нанес ему удар в спину кулаком, от чего он ощутил физическую боль. После чего Андреев В.Ю., схватив его за шею, вывел на улицу, где нанес один удар в область его лица. От полученного удара он упал на бетонное покрытие. После этого Андреев В. и Яковлев Р. нанесли ему 3-4 удара ногами по различным частям тела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных им в ходе дознания на л.д. 126, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», Яковлев Р.А. открыто похитил одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра и стоимостью 85 рублей, взяв ее без разрешения продавца. На сегодняшний день, причиненный им материальный ущерб, возмещен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 на л.д. 92 -93, 90-91, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они находились в помещении магазина «<данные изъяты>». В этот момент в магазин зашел ФИО6. Вслед за ним в магазин зашел Андреев В.Ю. и Яковлев Р.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Яковлев Р. остался стоять возле холодильника, Андреев В., подойдя к ФИО6 ударил его по спине кулаком. В ответ на это ФИО6 спросил его, за что он его ударил. Какая перепалка произошла дальше между ними, они не помнят, но на требование продавца мужчины вышли на улицу. В это же самое время ФИО14 через окно увидела, что данные люди наносят ФИО6 побои. После этого они все втроем вышли на улицу. ФИО6 лежал на бетонном покрытии, лицо у него было в крови. Андреев В.Ю. и Яковлев Р.А. наносили удары ФИО6 ногами. Возле них стоял еще один молодой человек, который не принимал участие в избиении ФИО6. Затем, ФИО6 поднялся на ноги и сев в салон своей автомашины, уехал с места происшествия.

Данные показания также в указанной части подтвердили и показания свидетеля ФИО5, оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и показания свидетеля ФИО7, также оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе дознания на л.д.60-61 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в магазин к ней зашел Яковлев Р.А. и попросил у нее взаймы бутылку пива, на что она ответила отказом. Несмотря на ее запрет, Яковлев Р.А. подошел к холодильнику и оттуда взял без ее разрешения одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра и стоимостью 85 рублей, которую он тут же вынес на улицу и распил ее со своими знакомыми: Андреевым В.Ю. и ФИО7, после чего пустую бутылку они оставил возле магазина на улице в урне. Спустя несколько дней, встретив на улице Яковлева Р.А. она потребовала у него возвратить деньги за пиво, что последний и сделал. Указанные деньги она внесла в кассу.

Факт распития ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки пива возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, также подтвердился показаниями подсудимых Андреева В.Ю., Яковлева Р.А. и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания на л.д. 94-95.

Вышеуказанные доказательства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, была обнаружена пустая бутылка из-под пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра, справкой о стоимости причиненного ущерба, а также заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 было обнаружено повреждения – кровоподтек лица, ссадины лица и левого предплечья, которые получены от действия тупого твердого предмета, не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Таким образом, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" и обстоятельств, предшествовавших избиению потерпевшего подсудимыми, установленные судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимых были совершены из хулиганских побуждений с использованием малозначительного повода.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает данные доказательства достаточными для установления вины подсудимого Андреева В.Ю. и Яковлева Р.А. в совершении вышеописанных преступлений и квалифицирует их действия: Андреева В.Ю. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений; Яковлева Р.А. по совокупности преступлений по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений, и по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При этом, суд исключает из обвинения обоих подсудимых признак причинение иных насильственных действий, как предъявленный органами предварительного расследования необоснованно и излишне.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО6, данных им в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам его избиения Андреевым В.Ю. и Яковлевым Р.А., в частности, утверждавшего в ходе суда, что Андреев В.Ю. ударял его рукой, а не кулаком и он (ФИО6) не видел, принимал ли участие в его избиении Яковлев Р.А., поскольку показания потерпевшего в указанной части опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Данные показания потерпевшего суд расценивает, как желание последнего содействовать в смягчении наказаний подсудимым, тем более судом установлено, что потерпевший и подсудимые по делу в настоящее время помирились.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимыми относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, являются умышленными.

Как личности подсудимые Андреев В.Ю. и Яковлев Р.А. по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимых, нахождение на иждивении подсудимого Яковлева Р.А. двоих малолетних детей, добровольное возмещение Яковлевым Р.А. материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимых, суд относит с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личностей подсудимых, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также совершения по первому эпизоду преступления группой лиц.

С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание не связанное с изоляцией их от общества, в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в части обвинения подсудимых по ст. 116 ч.2 «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андреева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Яковлева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работы сроком на 150 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно наказание Яковлева Р.А. к отбытию определить в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в отношении осужденных Андреева В.Ю. и Яковлева Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: полимерную бутылку из-под пива «Жигулевское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

приговор

вступил в законную силу