Решение по делу № 1-133/2020 от 28.02.2020

25RS0<номер>-54

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В«12В» марта 2020 РіРѕРґР°                           Рі.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                     Сопчук Р .Р’.

РїСЂРё секретаре                             РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р®.Р•.

СЃ участием государственного обвинителя             РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р’.Р’.

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> РѕС‚ 12.03.2020)     Федоровой Рњ.Р¤.

подозреваемого                                 Харченко Р­.Рњ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харченко Э. М., <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, ул.Сафонова, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без трудового договора докером, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Харченко Э.М. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 03 часа 30 минут находился в подъезде <номер> дома <номер> по ул.Кирова в г.Владивостоке совместно со своим знакомым Белобородовым Б.А. и ранее незнакомым Потерпевший №1, где жду Потерпевший №1 и Белобородовым Б.А. возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Белобородов Б.А. ударил Потерпевший №1, от чего последний упал на землю и при падении у Потерпевший №1 из кармана брюк выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 6+» в силиконовом чехле, в связи с чем, примерно в 03 часа 35 минут <дата> у Харченко Э.М. возник умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел Харченко Э.М., убедившись, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, внимание Потерпевший №1 и Белобородова Б.А. отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, <дата> в указанное время, действуя умышленно их корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поднял с земли, мобильный телефон «Iphone 6+» IMEI: <номер>, стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, после чего положил похищенный телефон в карман куртки, надетой на нем и примерно в 03 часа 40 минут <дата> скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Харченко Э.М. <дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Iphone 6+» IMEI: <номер>, стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе судебного следствия заявлено ходатайство, которое поддержали Харченко Э.М. и его защитник о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом отмечено, что Харченко Э.М. впервые совершил преступления средней тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется, работает ( ежемесячный доход около 40 000 рублей), из чего можно сделать вывод, что принятая мера уголовно-правового характера возможна и он выплатит назначенный судом штраф в установленное время.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражал. Ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела Харченко Э.М. судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Харченко Э.М. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия Харченко Э.М. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, данные обстоятельства подтверждены материалами дела, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Также судом установлено, что Харченко Э.М. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на спецучетах не состоит, характеризуется положительно характеризуется, поддерживает устойчивые социальные связи ( проживает с родителями), имеет постоянный источник дохода, тяжкие последствия от совершенного преступления не наступили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство подсудимого и его защитника – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Харченко Э. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Харченко Э.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Iphone 6+» белого и золотого цвета IMEI:<номер>, силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Сопчук Р .Р’.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Назначение платежа: Судебный штраф (по у/д <номер>).

ИНН 2538033670,

РљРџРџ 253801001,

р/с 40<номер>,

Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России

Получатель УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку)

БИК 040507001,

КБК 18<номер>, КБК 18<номер>,

РћРљРўРњРћ 050701000.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.