Решение по делу № 33-1645/2021 от 11.05.2021

Дело № 33-1645/2021                                                               Судья Макарова В.Н.

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                               город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Быковой Н.В.,

при секретаре Шляховой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» на определение Кимовского городского суда Тульской области от 17 марта 2021 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-752/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

определением Кимовского городского суда Тульской области от 17.03.2021 прекращено производство по гражданскому делу №2-752/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в связи с отказом от иска. С ответчика Стребковой Т.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5684,96 руб.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист ФС №0059404483 о взыскании со Стребковой Т.В. задолженности по оплате государственной пошлины в сумме 5684,96 руб.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.12.2013 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».

23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.12.2013 переданы ООО «Коллекторское агентство 21 век».

25.02.2021 ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-752/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в связи с уступкой кредитором АО «Альфа-Банк» ООО «Экспресс-Коллекшн», а ООО «Экспресс-Коллекшн», в свою очередь, заявителю ООО Коллекторское агентство «21 век» права требования к ответчику Стребковой Т.В. на основании договора цессии (уступки права требования) от 23.07.2020. Указали, что у заявителя отсутствует информация о дате возвращения исполнительного документа взыскателю, а сведения на сайте ФССП России не могут являться бесспорным доказательством того, что исполнительный документ не предъявлялся к исполнению. Согласно информации, представленной заявителю цедентом, взыскатель не подавал исполнительный документ к исполнению в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не передал его в установленный законом срок. До настоящего времени исполнительный документ не передан цедентом ООО Коллекторское агентство «21 век». Ссылаясь на вышеизложенное и положения ст. 44 ГПК РФ, заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-752/2015 по иску ОА «Альфа-Банк» к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заменить взыскателя АО «Альфа-Банк», ООО «Экспресс-Коллекшн», на ООО Коллекторское агентство «21 век» в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности Муртазина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ООО «Экпресс-Коллекшн» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Заинтересованное лицо Стребкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Представитель Отдела судебных приставов по Кимовскому и Куркинскому районам УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Кимовского городского суда Тульской области от 17.03.2021 ООО Коллекторское агентство «21 век» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-752/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - отказано.

    В частной жалобе ООО Коллекторское агентство «21 век» просит определение Кимовского городского суда Тульской области от 17.03.2021 отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив в пределах доводов частной жалобы законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве, городской суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 44, 432 ГПК РФ, ст.ст. 384, 388 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», и исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Кимовского городского суда Тульской области от 24.08.2015 производство по гражданскому делу №2-752/2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании прекращено в связи с отказом от иска. Ответчиком Стребковой Т.В. добровольно исполнены требования банка. При этом со Стребковой Т.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5684,96 руб.

Определение суда вступило в законную силу 26.09.2015.

30.09.2015 взыскателю выдан исполнительный лист ФС №005940483.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.12.2013 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».

23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.12.2013 переданы ООО «Коллекторское агентство 21 век».

В приложении к договору уступки прав требования от 23.07.2020, которое является актом приема-передачи прав (требований) указано, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования ООО «Экспресс-Коллекшн» передает, а ООО Коллекторское агентство «21 век» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 09.12.2013, объем уступаемых прав 5684,96 руб.

Определением Кимовского городского суда Тульской области от 14.01.2021 ООО Коллекторскому агентству «21 век» отказано в замене взыскателя по гражданскому делу №2-752/2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

25.02.2021 в Кимовский городской суд Тульской области поступило заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-752/2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Из заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» усматривается отсутствие у него исполнительного документа по данному гражданскому делу, обусловленное тем, что исполнительный лист не передавался по договору цессии.

На основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 №112, гражданское дело №2-752/2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании уничтожено по акту № от 12.01.2021 под порядковым номером №.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст.112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Согласно справке ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области не представляется возможным предоставить сведения о возбуждении либо окончании исполнительного производства по вышеуказанному делу, поскольку срок хранения окоченных исполнительных производств составляет 3 года.

Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36 судебный акт по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

При этом сведений о том, что до истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель в лице банка предпринял действия, направленные на предъявление исполнительного листа к исполнению, что исполнительное производство было возбуждено, представленные заявителем ООО Коллекторское агентство «21 век» документы не содержат. Доказательств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок, в материалах дела не имеется.

Не представлены заявителем во исполнение требований ст.56 ГПК РФ и доказательства, из которых бы следовало, что срок для исполнения не истек в силу того, что прерывался, приостанавливался. Обязанность представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается, то есть в обоснование своей позиции, возложена на лицо, делающее соответствующее заявление. Однако, ООО Коллекторское агентство «21 век» таких доказательств не представило.

Учитывая изложенное, довод заявителя о возможной утере исполнительного листа подразделением службы судебных приставов является голословным, основан, исключительно, на предположениях.

При таких обстоятельствах, городской суд обоснованно пришел к выводу, что трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Стребковой Т.В. по общему правилу истек.

При этом суд первой инстанции правильно счел несостоятельными доводы ООО Коллекторское агентство «21 век» о том, что уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа является передача Банком по договору цессии заявителю только копии определения суда, по которому предполагается установление правопреемства, а также утеря переписки с банком по поводу передачи исполнительного листа ввиду изменения местонахождения юридического лица.

Также судом первой инстанции учтено, что процессуальные сроки исчисляются не с момента заключения договора цессии, а с момента возможности обращения первичного взыскателя за исполнением после вступления решения в законную силу.

Таким образом, разрешая заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, исходя из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, документов в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя не представлено, а судом не добыто, в связи с чем пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оспариваемое определение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, приведенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кимовского городского суда Тульской области от 17 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» - без удовлетворения.

Председательствующий