Решение по делу № 2-109/2021 от 15.04.2021

Производство № 2-109/2021                                   УИД № 17RS0016-01-2021-000150-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Эрзин                                                                                               27 мая 2021 года

    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Данзырын Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Администрации муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва, Администрации сельского поселения сумона Бай-Дагский Эрзинского кожууна Республики Тыва, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

    акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва, Администрации сельского поселения сумона Бай-Дагский Эрзинского кожууна Республики Тыва, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор № на предоставление кредита. Заемщик ФИО3 был застрахован в СОАО «ВСК». В своем ответе СОАО «ВСК» отказал в страховой выплате в связи с тем, что событие не является страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном органом Управления ЗАГС Республики Тыва. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 120 466 руб. 82 коп. В ходе мероприятий по взысканию задолженности установлено имущество заемщика: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2, но они не принимали наследства, однако фактически проживают в жилом доме, принадлежащем умершему заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял претензию в Администрацию сельского поселения сумона Бай-Дагский Республики Тыва, в котором просил оплатить задолженность за счет выморочного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял претензию в Администрацию муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял требование к ФИО1, ФИО2 об оплате задолженности по кредитному договору. Ответы на претензии и требования в адрес Банка не поступали. Просит взыскать с Администрации муниципального района «Эрзинский район» Республики Тыва, Администрации сельского поселения сумона «Бай-Дагский» Эрзинского кожууна Республики Тыва, ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 466 руб. 82 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609 руб. 34 коп.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «Россельхозбанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия;

- ответчики ФИО1, ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили до судебного заседания возражение на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без их участия;

- представители ответчиков – Администрации сельского поселения сумона «Бай-Дагский» Эрзинского кожууна Республики Тыва, Администрации муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседании не подавали.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, возражение ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено Соглашение № (далее - Соглашение), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен заемщику исключительно на следующие цели – кредит, предоставленный на неотложные нужды (п. 5 кредитного договора).

В пункте 4 Соглашения указан способ выдачи кредита – в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №.

Согласно п. 9 Соглашения, графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет №, принадлежащий заемщику ФИО3, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 27).

Из расчета долга по Соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 120 466 руб. 82 коп., из них: срочный основной долг – 73 874,16 руб., проценты за пользование кредитом – 46 592,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № на основании претензии АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Из ответа на запрос Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие объекты недвижимого имущества:

1) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с периодом владения дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с периодом владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с периодом владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос начальника Управления ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с единой централизованной системой Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не числилось.

В ответе на запрос № КУВИ-002/2021-46630547 от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сообщает, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период до ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 2) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и судом не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Администрация муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва, Администрация сельского поселения сумона Бай-Дагский Эрзинского кожууна Республики Тыва, ФИО2 наследниками к имуществу умершего ФИО3 не являются, ФИО2 является старшей дочерью ФИО3, наследство после его смерти не принимала, в доме умершего заемщика не проживает, в нем проживает супруга ФИО1, в связи с чем они не могут нести обязанности по долгам последнего, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

В суде ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 показала, что после смерти отца ФИО3 мать ФИО1 осталась проживать в доме по <адрес>, другого имущества кроме дома и земельного участка по этим домом у отца не имелось, личного подсобного хозяйства их семья не имеет, денежных средств на счету также отец не имел, пенсию получил в марте 2014 года, отец умер от остановки сердца, она и мать не обращались в страховую компанию, кредитную задолженность оплачивала какое-то время после смерти отца она.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает ответчик ФИО1, что последняя не отрицала в суде при явке ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует о фактическом принятии ею наследства путем совершения конклюдентных действий.

Однако, ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство (возражение на исковое заявление) о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом АО «Россельхозбанк» 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ. В ходатайстве также указано, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 091 руб. 89 коп., банк зная о наличии задолженности и смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд только в апреле 2021 года, пропустив срок исковой давности без уважительных причин.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно - 10 числа, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Согласно графикам погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитов (приложения №№, № к соглашению №), датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Истец должен был узнать о нарушении срока уплаты очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте. Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по соглашению № произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению. Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не привел доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, получив определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором распределены юридически значимые обстоятельства по ходатайству ответчиков ФИО3 и ФИО2 о пропуске срока исковой давности.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    в удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Администрации муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва, Администрации сельского поселения сумона Бай-Дагский Эрзинского кожууна Республики Тыва, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 31 мая 2021 года.

Председательствующий                                                        Е.В. Хомушку