Решение по делу № 2-9885/2014 от 21.10.2014

Дело №29885/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 г.                                                                                                             

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Ильясовой А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Ильясовой А.М. о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере ..., в том числе: просроченный основной долг ..., просроченные проценты ..., неустойка ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... и почтовые расходы в размере ...

В обоснование иска истец указал, что < дата > года, между Банком и Ильясовой А.М. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,45 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет.

В судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Тагиров Р.А., действующий на основании доверенности от < дата > г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ильясова А.М. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признала, просила суд принять признание ею этого иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчика Ильясовой А.М., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Ильясовой А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... и почтовые расходы в размере 49, ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Ильясовой А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Ильясовой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... и почтовые расходы в размере ..., ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                      Л.Ф. Гареева