Решение по делу № 11-10/2020 от 15.01.2020

М/с Бессонов Е.Г. дело № 11-10/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Першиной Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Першиной Н.В. в пользу ООО Национальная служба взыскания» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Першиной Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» вместо - ООО Национальная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ Першина Н.В. подала частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, ссылаясь на то, что долг перед ООО Национальная служба взыскания» погашен, в связи с удержанием у нее сумм долга, производимых из пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ранее судебного приказа №.

На основании изложенного, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

    Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Першиной Н.В. в пользу ООО Национальная служба взыскания» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Першиной Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 06.08. 2015 года ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» вместо - ООО Национальная служба взыскания».

Также установлено, что задолженность Першиной Н.В. перед ООО Национальная служба взыскания» погашен посредством удержания у нее из пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ранее судебного приказа №, что подтверждается справкой УПФР по <адрес> (л.д. 72).

При таких установленных обстоятельствах определение мирового судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве - отменить.

В удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                 А.И. Моисеенков