Решение по делу № 2-4229/2024 от 06.08.2024

04RS0№-26

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2024 года                                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Анченовой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» Загребельный Д.А. просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62596,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Анченовой О.Ю. заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), в соответствии с которым Должнику предоставлен заем в размере 30000,00 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 0,80% в день. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода), направленного на номер мобильного телефона заемщика, или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете. Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществлялась с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: http://nadodeneg.ru. Индивидуальные условия были отправлены Анченовой О.Ю. в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на №, выдача осуществлялась через Tinkoff, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать МФК проценты, при сроке возврата займа 31 календарный день с даты предоставления займа и процентной ставке — 292% процентов годовых, 0,80% в день). Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требований №, в том числе право требования задолженности к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62596,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анченова О.Ю. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также направила письменные возражения, согласно которым указывает на то, что при расчете сумму задолженности не была учтена оплата, произведенная ее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6403,20 руб. для продления срока действия договора, который после ее оплаты был продлен. Кроме того, указывает, что на момент заключения договора у нее имелась кредитная задолженность, с ООО МКК «Кватро» ранее также было заключено 15 договоров займа, которые погашены в полном размере. У истца отсутствовали правовые основания для передачи долга ООО ПКО «Защита онлайн», т.к. согласие на передачу долга именной указанной организации не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

По правилам ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пп.4 п.1 ст.2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Анченовой О.Ю. заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), в соответствии с которым Должнику предоставлен заем в размере 30000,00 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 0,80% в день.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Анченовой О.Ю. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), при условии внесения заемщиком единовременного платежа в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 6403,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения условий соглашения о продлении срока возврата займа оплачена сумма в размере 6403,20 руб., соответственно договор от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на условиях дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушении принятых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств, ответчик по истечении установленного срока сумму основного долга займодавцу не вернул, проценты в полном объеме за пользование заемными денежными средствами не оплатил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62596,80 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 30000,00 руб.; сумма просроченных срочных процентов – 31141,80 руб., штрафы – 1455,00 руб.

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых по договору, заключенному с ответчиком, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа. При заключении договора все существенные его условия сторонами были согласованы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования Цедента, уступаемые по договору переходят к Цессионарию в полном объеме. Согласно приложению № к договору уступки прав требований передано право требования задолженности к ответчику Анченовой О.Ю. по договору займа                     № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62596,80 руб.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве кредитора на уступку права требования закреплено в п.13 договора займа, согласно которому кредитор вправе передать право требования принадлежащие кредитору по договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.160, 309, 310, 421, 807, 809-811 ГК РФ, нормами Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства, и, установив, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62596,80 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Анченовой О.Ю. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2078,00 руб.

При этом, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к. противоречат фактическим обстоятельствам по делу, установленным в ходе рассмотрения дела, а также требованиям законодательства, регламентирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Анченовой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Анченовой О. Ю. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62596,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                А.С. Орлов