Решение по делу № 2-2272/2018 от 23.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Марины Ильиничны, Михайловой Татьяны Юрьевны, Михайлова Ильи Николаевича в лице законного представителя Буйносовой Надежды Владимировны к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и заключении договора социального найма.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. был выдан ордер № на право занять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилой площадью 36,0 кв.м.. В приложении к ордеру указаны члены семьи: муж-М.И.П., дочери – Михайлова Марина, Михайлова Лариса, внучка – Михайлова Татьяна. На момент распределения жилого помещения домом владел Учхоз ТСХИ. Все указанные лица пользовались жилым помещением по его прямому назначению, производили оплату коммунальных платежей и текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ между М.Е.А. и ФГУП Учебно-опытное хозяйство Тюменской государственной сельскохозяйственной академии был заключен договор социального найма жилого помещения, в который был внесен Михайлов Илья Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М.Е.А. и М.И.П. сняты с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в квартире проживают истцы. По мнению истцов они являются членами семьи нанимателя М.Е.А., а потому приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просят признать право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> и обязать ответчика заключить договор социального найма с истцами на спорное жилое помещение (л.д. 3-5).

Поскольку истцы Михайлова М.И., Михайлова Т.Ю., Михайлов И.И. в лице законного представителя Буйносовой Надежды Владимировны не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> и Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Михайлова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Михайловой Марины Ильиничны, Михайловой Татьяны Юрьевны, Михайлова Ильи Николаевича в лице законного представителя Буйносовой Надежды Владимировны о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено что, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о дате слушания извещена, однако в судебное заседание в этот день она не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец была извещена, однако в судебное заседание она вновь не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что заявление Михайловой Марины Ильиничны, Михайловой Татьяны Юрьевны, Михайлова Ильи Николаевича в лице законного представителя Буйносовой Надежды Владимировны о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Михайловой Марины Ильиничны, Михайловой Татьяны Юрьевны, Михайлова Ильи Николаевича в лице законного представителя Буйносовой Надежды Владимировны к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                          (подпись)                        И.К. Заусайлова