Решение по делу № 2-3873/2018 от 02.10.2018

№ 2-3873/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. Ю. к Заикиной С. С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Ю. обратился в суд с иском к Заикиной С.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Федоровой С.С. и Заикиной С.С. был заключен договор займа № (№) по условиям которого ответчику передана в заем (иные данные) копеек, с начислением 2 % в день на срок по (дата). В установленный срок обязательства по вышеуказанному договору заемщиком не исполнены. Федорова С.С. сменила фамилию на Кулавская С.С. (дата) между Федоровой (Кулавской) С.С. и Волковым А.Ю. заключен договор цессии, согласно которому Кулавская С.С. уступила Волкову А.Ю. право требования задолженности по договору займа № (№) от (дата) в сумме 133 995 рублей 00 копеек. (дата) ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, с указанием суммы платежа, срока, до истечения которого его необходимо внести и реквизитов банковского счета в случае безналичного погашения задолженности. До настоящего времени платеж от ответчика не поступил. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою истца сумму задолженности в размере 133 995 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 00 копеек.

Истец Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Заикина С.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Федоровой С.С. и ответчиком Заикиной С.С. заключен договор займа № (иные данные), согласно которому Федорова С.С. предоставила заемщику Заикиной С.С. заем в размере (иные данные) рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 2 процента в день денежными средствами (730,00 годовых) пункт 1.1. договора.

Согласно п. 3.1. данного договора возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом заемщик обязуется 23 декабря 2014 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи указанных денежных средств в полном объеме ответчику Заикиной С.С. – от Федоровой С.С. подтверждается распиской от (дата), текст которой содержится на последнем листе вышеуказанного договора займа.

Согласно свидетельству о перемени имени от (дата) Федорова С.С. переменила фамилию на Кулавская С.С., о чем (дата) составлена запись акта о перемени имени (№).

Согласно договору цессии от (дата) Кулавская С.С. уступила Волкову А.Ю. право требования задолженности Заикиной С.С. в полном объеме. Размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 133995 рублей 00 копеек.

(дата) истцом Волковым А.Ю. почтой направлено уведомление об уступке прав требования ответчику Заикиной С.С. с уведомлением, что в связи с состоявшейся уступкой права требования, денежные средства необходимо перечислить в срок до (дата), по нижеуказанным реквизитам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что Федорова (Кулавская) С.С. передала Заикиной С.С. денежную сумму в размере 7 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере 2 процента в день денежными средствами (730,00 годовых) пункт 1.1. договора, чем выполнила свои обязательства по договору.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете цены иска учтены все платежи, поступившие от заемщика.

На основании договора цессии от (дата) Федорова (Кулавская) С.С. уступила Волкову А.Ю. право требования задолженности Заикиной С.С. в полном объеме. Договором займа предусмотрено возвращение долга до (дата), согласно расписке денежные средства получены ответчиком (дата), в связи с чем суд считает требования истца Волкова А.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 133 995 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления, консультации, представительство в суде по иску к Заикиной С.С. В подтверждение данных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (дата), согласно которой от Волкова А.Ю. принято 7 000 рублей 00 копеек ИП Василовским.

Принимая во внимание разумность пределов требуемой оплаты, и учитывая сложность дела, а также то, что представитель истца Василовский Н.А. проводил консультацию истца по делу, составлял исковое заявление, суд полагает требования истца об оплате расходов на оплату юридических услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк на сумму 3 880 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100001 до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 880 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 995 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 880 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.