Решение по делу № 33-23758/2024 от 25.06.2024

Судья: Кобзарева О.А.                                                     дело №33-23758/2024

                                                           УИД № 50RS0001-01-2024-002648-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                                                            3 июля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Бурцевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4632/2024 по иску        Колесниковой Е. Ю. к Логинову А. В.    о признании решений внеочередных общих собраний собственников недействительными,

по частной жалобе Колесниковой Е. Ю. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2024 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установил:

Истец Колесникова Е. Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику к Логинову А. В.    о признании решений внеочередных общих собраний собственников недействительными.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Балашихинского городского суда Московской области гражданское дело передано в Перовский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Колесникова Е.Ю. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, и исходил из того, что предметом спора по настоящему делу является признание недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, ответчик по делу Логинов А.В. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания в <данные изъяты> 20.04.2024 года по 30.06.2024 г., в связи с чем, подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что заявленный спор относится к подсудности Перовского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод правомерным.

Довод частной жалобы о том, что при определении подсудности по настоящему спору следует руководствоваться временной регистрацией ответчика в г. Балашиха, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Поскольку истец обратился в Балашихинский городской суд Московской области 6 марта 2024 года, на дату обращения истца с иском, у ответчика имелась регистрация в г. Москве, регистрация по месту пребывания в г. Балашиха была осуществлена 20.04.2024 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд установив, что на момент обращения с иском были нарушены правила подсудности, правомерно передал дело для рассмотрения по существу в Петровский районный суд г. Москвы.

В силу указанного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о передаче гражданского дела по подсудности с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, а именно: по месту нахождения ответчика, в связи с чем оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 334 ГПК РФ для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 198, 333-334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Колесниковой Е. Ю.    - без удовлетворения.

Судья: