Решение по делу № 2-1392/2021 от 16.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2021 год                      г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Шкарупиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1392/2021 по иску Акционерного общества Коммерческий Банк "Пойдем!" к Радченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Коммерческий Банк "Пойдем!" (далее –АО КБ «Пойдем») обратилось с иском к Радченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.10.2015 г. между АО КБ "Пойдем!" и ответчиком заключен кредитный договор №ф. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере 60000 рублей сроком на 72 месяца, на условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 65% годовых с размером ежемесячного платежа 3325 рублей ежемесячно, 13 числа каждого месяца. 22.11.2018 г. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Согласно договора сессии от 22.11.2018 г. № стороной по кредитному договору (соглашению) №ф от 13.10.2015 г. (новым кредитором с 22.11.2018 г. является истец. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 09.08.2021 г. Задолженность ответчика перед истцом составляет 60270,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 50279,02 рублей, проценты за пользование кредитом в т.ч. просроченные – 9953,81 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 38,16 рублей, пени по просроченному основному долгу и процентов 0,00 рублей, комиссии – 0,00 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Радченко Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60270,99 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2008,13 рублей.

Представитель истца АО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению поддерживает исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Радченко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, по основаниям изложенными в возражениях.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2015 г. между ОАО КБ "Пойдем!" и Радченко Т.В. был заключен Кредитный договор №ф, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 60000 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 Кредитного договора. Срок возврата кредита 13 октября 2021 года.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязался вносить ежемесячно платежи 13 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора, путем уплаты ежемесячного платежа в первом полугодии в размере 3325 рублей. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашения кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита должник уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО КБ «Пойдем» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Радченко Т.В. задолженности по кредитному договору №ф, мировым судьей судебного участка № <адрес> 26 июня 2017 года выдан судебный приказ о взыскании с Радченко Т.В. вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> 20 мая 2021 года был отменен.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору №ф от 13.10.2015 г. по состоянию на 22.11.2018 г. составила 60270,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 50279,02 рублей, проценты за пользование кредитом в т.ч. просроченные – 9953,81 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 38,16 рублей, пени по просроченному основному долгу и процентов 0,00 рублей, комиссии – 0,00 рублей (л.д.50)

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены. Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что заемщик, отказавшись от возложенных на него обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов, нарушил тем самым условия соглашения о кредитовании, заключенного ответчиком добровольно, проверив расчет истца и найдя его правильным, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2008,13 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Акционерного общества Коммерческий Банк "Пойдем!" к Радченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Радченко Т.В. в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк "Пойдем!" задолженность по кредитному договору №ф от 13.10.2015 г. в размере 60270,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,13 рублей, а всего денежные средства в сумме 62279,12 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина