Решение по делу № 2-1817/2018 от 16.07.2018

    РЈР˜Р”: 66RS0009-01-2018-002407-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2018                              РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

    Р›РµРЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил Свердловской области РІ составе председательствующего РћСЃРёРїРѕРІРѕР№ Рќ.Р®.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1817/2018 по иску Кузьминых Ксении Владимировны к Горносталёву Сергею Владимировичу о выделе доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

    РљСѓР·СЊРјРёРЅС‹С… Рљ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Горносталёву РЎ.Р’. Рѕ выделе доли РІ имуществе РЅР° умерших ФИО4 Рё ФИО5 РёР· наследственной массы после смерти ФИО3 для последующего вступления истца РІ наследство.

    РЎ учетом дополнений, РІ обоснование заявленных требований истец указала, что РїСЂРѕСЃРёС‚ выделить долю РІ наследственной массе, РІ чем Р±С‹ РѕРЅР° РЅРµ состояла, после смерти ФИО3, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° ФИО4, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, который являлся СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј ФИО3 Рё родным дедом истца; Рё выделить долю РІ наследственной массе РЅР° ФИО5, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, который приходился умершей ФИО3 сыном Рё родным дядей истца. Квартира, которая РІС…РѕРґРёС‚ РІ наследственную массу после смерти ФИО3, была приобретена РЅР° средства, вырученные после продажи квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, Рё которая находилась РІ совместной собственности деда истца – ФИО4, его СЃСѓРїСЂСѓРіРё – ФИО3, РґСЏРґРё истца – ФИО5 РљСЂРѕРјРµ того, РґРѕ продажи квартиры, был продан сад, находившийся РІ совместной собственности ФИО4 Рё ФИО3 Исходя РёР· этого Рё рассказа умершей ФИО3, истец располагает сведениями, что РЅР° вырученные средства после продажи двухкомнатной квартиры Рё сада, ФИО3 была приобретена однокомнатная квартира, Р° оставшиеся денежные средства были переведены РІ Банк РЅР° РёРјСЏ ФИО3 Р’ этой СЃРІСЏР·Рё просила выделить <...> долю РІ имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, РЅР° деда истца - ФИО4; оставшуюся долю РІ имуществе после смерти ФИО3 РІ размере <...> доли разделить между дедом - ФИО4, дядей истца – ФИО5 Рё наследником РїРѕ завещанию.

     Р’ судебное заседание истец Кузьминых Рљ.Р’. РЅРµ явилась, отбывает наказание РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Рѕ рассмотрении дела извещена своевременно Рё надлежащим образом (Р».Рґ.30,64).

    РћС‚ветчик Горносталёв РЎ.Р’., своевременно Рё надлежащим образом извещенный Рѕ рассмотрении дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, причину неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, РѕР± отложении рассмотрения дела либо Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» (Р».Рґ.34).

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо - нотариус Рі. Нижний Тагил Путинцева Р•.Рџ., РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела РїРѕ существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело РІ ее отсутствие, РІ отзыве РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление указала следующее. РњСѓР¶ ФИО3, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.РњРњ.ГГГГ; квартира РїРѕ адресу: Рі. ФИО2, <адрес>, приобретена ФИО3 ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ Рї.<...> РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи вышеуказанной квартиры прописано, что покупателем представлено заявление РѕР± отсутствии СЃСѓРїСЂСѓРіР°. ФИО5, являвшийся родным сыном ФИО4 Рё ФИО3, умер ДД.РњРњ.ГГГГ, то есть также РґРѕ открытия наследства после смерти ФИО3 ФИО4, умерший ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ является сыном ФИО3. Кузьминых Рљ.Р’. РЅРµ является внучкой ФИО3 Горносталёву РЎ.Р’. было выдано постановление Рѕ возмещении расходов РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ наследодателя, так как РёРј были представлены документы Рѕ понесенных РёРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим расходах. Свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ завещанию РЅР° вышеуказанную квартиру было выдано Горносталёву РЎ.Р’. после представления РІ наследственное дело решения СЃСѓРґР°, вступившего РІ законную силу (Р».Рґ.35).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации дело рассмотрено РІ отсутствие лиц, участвующих РІ деле.

    РћРіР»Р°СЃРёРІ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Нижний Тагил РѕС‚ 21.03.2018, вступившим РІ законную силу 27.04.2018, отказано РІ удовлетворении исковых требований Кузьминых Ксении Владимировны Рѕ признании недействительным завещания РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, составленного ФИО3 РІ пользу Горносталёва РЎ.Р’., удостоверенного нотариусом Рі. Нижний Тагил Свердловской области ФИО10 Рќ.И. Рё зарегистрированного РІ реестре Р·Р° в„–, Рё Рѕ признании наследником (Р».Рґ.100).

    Р РµС€РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ 21.03.2018 установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем отделом ЗАГС <...> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти.

    РџРѕСЃР»Рµ смерти ФИО3 открылось наследство Рё ДД.РњРњ.ГГГГ нотариусом Рі. Нижний Тагил Путинцевой Р•.Рџ. заведено наследственное дело в„– Рє имуществу ФИО3 РїРѕ заявлению Горносталёва РЎ.Р’., наследника РїРѕ завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась Кузьминых К.В., обозначившая себя, как внучка наследодателя.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что наследников РїРѕ закону, которые призывались Р±С‹ Рє наследованию имущества ФИО3, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ, нет.

    РўР°Рє, СЃСѓРґРѕРј установлено, что СЃСѓРїСЂСѓРі наследодателя – ФИО4 умер ДД.РњРњ.ГГГГ, сын наследодателя ФИО5 умер ДД.РњРњ.ГГГГ, сын ФИО4, пасынок ФИО3, Рё отец истца - ФИО6 умер ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Рћ наличии СЃСѓРїСЂСѓРіРё, детей (наследников первой очереди РїРѕ закону) Сѓ ФИО5, РґСЏРґРё истца РїРѕ линии отца, истцом РЅРµ заявлено.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым она квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО2, <адрес> – 53, завещала Горносталёву С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное нотариусом г. ФИО7 Н.И. и зарегистрированное в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено новым завещанием.

    Р¤Р°РєС‚ РєСЂРѕРІРЅРѕРіРѕ родства истца Кузьминых Рљ.Р’. СЃ наследодателем ФИО3, РІ судебном заседании РЅРµ нашел своего подтверждения, поскольку истец является дочерью ФИО6, пасынка ФИО3, который ею усыновлен РЅРµ был.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, поскольку в нем участвуют те же лица, что и в ранее рассмотренном деле. Обстоятельства, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

    РџСЂРёРјРµРЅРёС‚ельно Рє положениям Рї.3 СЃС‚.1145 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, дети пасынков Рё падчериц призванию Рє наследованию РЅРµ подлежат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.1112 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ состав наследства РІС…РѕРґСЏС‚ принадлежавшие наследодателю РЅР° день открытия наследства вещи, РёРЅРѕРµ имущество, РІ том числе имущественные права Рё обязанности.

    РџСЂРёРјРµРЅРёС‚ельно Рє положениям Рї.1 СЃС‚.1116 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рє наследованию РјРѕРіСѓС‚ призываться граждане, находящиеся РІ живых РІ момент открытия наследства, Р° также зачатые РїСЂРё жизни наследодателя Рё родившиеся живыми после открытия наследства.

    РќР°СЃР»РµРґРЅРёРєРё РїРѕ закону призываются Рє наследованию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Рё 1148 настоящего Кодекса (Рї.1 СЃС‚.1141 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.1142 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, наследниками первой очереди РїРѕ закону являются дети, СЃСѓРїСЂСѓРі Рё родители наследодателя. Р’РЅСѓРєРё наследодателя Рё РёС… потомки наследуют РїРѕ праву представления.

    Р’ силу СЃС‚.1143 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди РїРѕ закону являются полнородные Рё неполнородные братья Рё сестры наследодателя, его дедушка Рё бабушка как СЃРѕ стороны отца, так Рё СЃРѕ стороны матери. Дети полнородных Рё неполнородных братьев Рё сестер наследодателя (племянники Рё племянницы наследодателя) наследуют РїРѕ праву представления.

    Р’ соответствии СЃ С‡.4 СЃС‚.532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего РЅР° день смерти ФИО4, РІРЅСѓРєРё Рё правнуки наследодателя являются наследниками РїРѕ закону, если РєРѕ времени открытия наследства нет РІ живых того РёР· РёС… родителей, который был Р±С‹ наследником; РѕРЅРё наследуют РїРѕСЂРѕРІРЅСѓ РІ той доле, которая причиталась Р±С‹ РїСЂРё наследовании РїРѕ закону РёС… умершему родителю.

    РџСЂРёРјРµРЅРёС‚ельно Рє положениям действующего гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, истец вправе претендовать, РїРѕ праву представления после смерти своего отца ФИО6, только РЅР° то имущество, которое принадлежало ее деду ФИО4 РЅР° день его смерти, Р° также РЅР° имущество, принадлежавшее РЅР° день смерти РґСЏРґРµ истца – ФИО5, РїСЂРё отсутствии Сѓ него наследников первой очереди РїРѕ закону, Рє которым относилась его мать ФИО3 либо РІ случае непринятия ею наследства, Р° также РїСЂРё отсутствии наследников РїРѕ завещанию.

    Р”оказательств вступления РІ наследство после смерти деда – ФИО4, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также после смерти РґСЏРґРё – ФИО5, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, истцом ФИО1 СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    РћС‚сутствует Сѓ истца, как возможного наследника ФИО4 Рё ФИО5, также Рё право наследования РЅР° имущество ФИО3, поскольку истец может быть призвана Рє наследованию РїРѕ закону РїРѕ праву представления только РЅР° имущество ее деда Рё РґСЏРґРё, принадлежавшее РёРј РЅР° день смерти.

    РўР°РєР¶Рµ СЃСѓРґРѕРј установлено, следует РёР· РєРѕРїРёРё наследственного дела в„– после смерти ФИО3, последовавшей ДД.РњРњ.ГГГГ, что РІ состав наследственного имущества после смерти наследодателя вошло следующее имущество: квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, которая была завещана ФИО3 ответчику Горносталёву РЎ.Р’., Р° также денежные средства РІРѕ вкладах РІ СЃСѓРјРјРµ <...> (счета в„–, в„– соответственно, хранящиеся РІ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ»).

    РџСЂРё этом, постановлением нотариуса Рѕ возмещении расходов РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ наследодателя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ постановлено Рѕ возмещении Горносталёву РЎ.Р’. расходов РЅР° достойные РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ ФИО3 денежные средства РІ размере <...>., находящиеся РІ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅР° счет в„–.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что квартира, расположенная РїРѕ адресу: Рі. <адрес> принадлежала наследодателю ФИО3 РЅР° праве единоличной собственности, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р”ата открытия наследодателем РІ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» счета в„– – ДД.РњРњ.ГГГГ, счета в„– – ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РўР°РєРёРј образом, СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество, РёР· которого истец РїСЂРѕСЃРёС‚ выделить доли РЅР° ФИО4 Рё ФИО5, умерших ранее наследодателя ФИО3, РЅРµ принадлежало РёРј РЅР° день РёС… смерти, РЅРµ являлось совместным имуществом СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ ФИО15., поскольку приобретено наследодателем после смерти СЃСѓРїСЂСѓРіР°. Выделение супружеской доли РІ наследственном имуществе возможно только пережившему СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ (СЃС‚.1150 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    РџСЂРѕРІРµСЂСЏСЏ РґРѕРІРѕРґС‹ истца, СЃСѓРґРѕРј установлено, подтверждается копией дела правоустанавливающих документов, что квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° дату ее отчуждения ФИО3 Рё ФИО5 РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, принадлежала РёРј РЅР° праве общей долевой собственности: ФИО3 РІ размере <...> доли праве общей собственности РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи (передачи) квартиры РІ собственность граждан РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° в„–, свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону после смерти СЃСѓРїСЂСѓРіР° - ФИО4 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–; ФИО5 РІ размере ? доли РЅР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону после смерти отца – ФИО4 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–.

    РћРґРЅР°РєРѕ, источник денежных средств, Р·Р° счет которых наследодателем была приобретена спорная квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, РІ данном случае, также РЅРµ имеет правового значения.

    РџСЂРё таких обстоятельствах оснований для выдела доли РЅР° ФИО4, ФИО5 РёР· наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅРµ имеется, поскольку РѕРЅРё умерли ранее наследодателя.

    РЈС‡РёС‚ывая вышеизложенное, исковые требования Кузьминых Рљ.Р’. удовлетворению РЅРµ подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Р’ удовлетворении исковых требований Кузьминых Ксении Владимировны Рѕ выделе доли РЅР° умерших ФИО4, ФИО5 РёР· наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.РњРњ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Р’ окончательной форме решение вынесено 14.09.2018.

Председательствующий –                  Рќ.Р®.РћСЃРёРїРѕРІР°