Решение по делу № 22-523/2020 от 15.01.2020

Судья Замалетдинов Д.З. Дело № 22-523

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года город Казань

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅР°СЏ инстанция судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Верховного РЎСѓРґР° Республики Татарстан РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Огонева Рђ.РЎ.,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,

с участием прокурора Калакова Р.Р.,

осужденного Мингазова Р.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Марфиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мингазова Р.Ф. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года, которым

Мингазов Рустем Фирдаусович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

-5 сентября 2013 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-24 декабря 2014 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освободившийся 11 ноября 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;

-24 апреля 2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, освободившийся по отбытию наказания 15 февраля 2018 года,

осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года в исправительной колонии общего режима.

    Р—аслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Огонева Рђ.РЎ., выступления осужденного Мингазова Р .Р¤. Рё адвоката Марфиной Р›.Р’., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Калакова Р .Р ., просившего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ оставить без изменения, СЃСѓРґ апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

     РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Мингазов Р .Р¤. признан виновным Рё осужден Р·Р° незаконное изготовление Рё хранение без цели сбыта РІ Рі. Альметьевске наркотического средства – экстракта маковой соломы РІ значительном размере массой РІ СЃСѓС…РѕРј остатке 1,75 грамма РґРѕ РёС… изъятия 21 августа 2019 РіРѕРґР°, Р° также Р·Р° незаконное изготовление Рё хранение без цели сбыта РІ Рі. Альметьевске наркотического средства – экстракта маковой соломы массой РІ СЃСѓС…РѕРј остатке 1,3 грамма РґРѕ РёС… изъятия 3 сентября 2019 РіРѕРґР°.

     Мингазов Р .Р¤. РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мингазов Р.Ф., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, указывает, что приговор является слишком суровым.

     Р’ возражениях РЅР° апелляционную жалобу Мингазова Р .Р¤. государственный обвинитель Исхакова Рђ.Р . полагает, что наказание, назначенное Мингазову Р .Р¤., является справедливым, соответствующим характеру Рё степени общественной опасности содеянного, данным Рѕ его личности.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы уголовного дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы Рё возражений РЅР° РЅРёС…, СЃСѓРґ апелляционной инстанции считает, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° является законным Рё обоснованным.

Вина Мингазова Р.Ф., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства о незаконном изготовлении и хранении Мингазовым Р.Ф. без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы в значительном размере 21 августа и 3 сентября 2019 года.

Осужденный Мингазов Р.Ф. эти факты не оспаривает.

Суд обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия Мингазова Р.Ф. по части 1 статьи 228 УК РФ по обоим эпизодам.

Наказание Мингазову Р.Ф. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.

При этом судом учтено, что Мингазов Р.Ф. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному Мингазову Р.Ф. наказания, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со статьями 6 и 60, частью 1 статьи 62 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении Мингазова Р.Ф. положений статьи 64 УК РФ и обоснованно не нашел для этого оснований.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд мотивировал необходимость определения Мингазову Р.Ф. местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

При таких данных суд апелляционной не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, применения положений статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Доводы осужденного о необходимости освобождению его от отбывания наказания по состоянию здоровья подлежат разрешению в порядке исполнения приговора. Со слов осужденного рассмотрение этого вопроса по существу назначено в суде первой инстанции.

     РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Альметьевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° РІ отношении Мингазова Рустема Фирдаусовича оставить без изменения, апелляционную жалобу Мингазова Р .Р¤. оставить - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самара.

Председательствующий: