Решение по делу № 10-62/2018 от 26.09.2018

мировой судья Новожилова Н.Ю.                      Дело № 10-62/2018

№1-63/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года                                 г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора Бушмакиной Т.И.,

осужденного Васильева В.А.,

защитника – адвоката Михайлова А.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Воткинского межрайонного прокурора УР Гурьева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 23 августа 2018 года, которым

Васильев В.А., <дата> года рождения, уроженец <*****>, гражданин <***>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <*****>, имеющий <***> образование, холостой, не работающий, судимый:

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Воткинска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф не оплачен,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска от 16 января 2018 года в виде штрафа в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено <дата> в <*****>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор, вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания. Доводы представления мотивированы тем, что при назначении наказания мировой судья нарушил принцип сложения наказаний по совокупности приговоров, не определил окончательную меру наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Нарушений требований главы 40 УПК РФ, мировым судьей не допущено.

Юридическая квалификация действий Васильева В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является верной.

Наказание осужденному за указанное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной мере учтены данные о личности Васильева В.А., имеющие смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из приговора суда, 16 января 2018 года Васильев В.А. осужден мировым судьей судебного участка № 1 г. Воткинска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Наказание Васильевым В.А. не исполнено, штраф не оплачен.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Однако эти требования закона при назначении Васильеву В.А. окончательного наказания не выполнены.

Так, установив, что Васильев В.А. совершил преступление после провозглашения судом обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 16 января 2018 года, по которому не отбыто наказание в виде штрафа, суд указал на применение при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ, фактически их не применил и не назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров.

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными, и суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и назначить Васильеву В.А. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, с указанием на самостоятельное исполнение штрафа.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 23 августа 2018 года в отношении Васильева В.А. изменить:

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 16 января 2018 года, окончательно Васильеву В.А. назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Судья:                             А.В.Клюев