Решение по делу № 5-408/2022 от 05.09.2022

Дело №

(05RS0№-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"28" сентября 2022 года                                                                       <адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 03 июля 2002 года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ :

          В ходе проведённых мероприятий сотрудниками ОПЭ ЦПЭ МВД по РД во взаимодействии с сотрудниками ГУР ОМВД России по <адрес> и с оперуполномоченным УФСБ России по РД установлена принадлежность страницы «В Контакте» гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан. На странице «В Контакте» имеются фотоизображение, содержащее восьмиконечную звезду и надпись с пояснением "АУЕ".

           Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514С, международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и её деятельность запрещена на территории РФ.

      После признания указанного общественного движения экстремистским ФИО1 не предпринял мер к удалению фотографии со своей страницы в социальной сети "В Контакте" содержащий изображение с символикой экстремистского международного общественного движение "АУЕ".

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении сотрудником полиции ФИО4 обнаружен. <адрес> РД, что ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" и в своем сайте "В Контакте" профиле выложил фотографии воровские звезды, содержащие восьмиконечную звезду и надпись с пояснением "АУЕ"

В отношении указанного лица был составлен материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Входе судебного разбирательства ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 просил привлечь гр. ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1 и инспектора по ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗП на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В случаях предусмотренных законодательством РФ производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность

          Статьей 20.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: рапортом о/у ОИПЭЦПЭ МВД России по РД от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1; актом осмотра страницы в социальной сети "В Контакте" под названием «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными материалами дела.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

          Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

При этом вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность указанного лица, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, полагая возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, так как данный вид наказания является соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 03№, банк получателя – Отделение-НБ Республики Дагестан; КБК 18№; БИК 018209001; ОКТМО 82613000; УИН 18№.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                            А.М. Омаров