Решение по делу № 2-9073/2023 от 27.10.2023

Дело № 2 – 9073 / 2023

УИД: 03RS0017-01-2023-007126-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р., Тимерханову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р., Тимерханову Р.Ф., в котором просит взыскать солидарно с ООО «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р., Тимерханова Р.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 069 403,10 руб., в том числе: проценты за кредит – 202 541,88 руб., ссудная задолженность – 1 866 861,22 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 18 547,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АРТ ИНВЕСТ» был заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 2 588 879 руб. на развитие бизнеса с процентной ставкой 17 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств договора были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тимерхановой А.Р. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тимерхановым Р.Ф. ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил, заемщик и поручитель принятые обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи с чем в их адрес были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 069 403,10 руб., в том числе: проценты за кредит – 202 541,88 руб., ссудная задолженность – 1 866 861,22 руб.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р., Тимерханову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Также представителем по доверенности Резяпкиным Т.В. суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «АРТИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

Ответчик Тимерханова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации: <адрес>, однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

Ответчик Тимерханов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации: <адрес>, однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

Представитель ответчиков ООО «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р. по доверенностям Гостищев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АРТ ИНВЕСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 588 879 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в банке АО КБ «Модульбанк» в сумме 588 879 руб., тип погашения кредита – аннуитетными платежами (пункты 1, 2, 3, 6, 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»).

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Тимерханова А.Р. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АРТ ИНВЕСТ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Тимерханова А.Р., Тимерханов Р.Ф. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тимерхановой А.Р. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «АРТ Инвест» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тимерхановым Р.Ф. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «АРТ Инвест» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, заемщик ООО «АРТ Инвест» воспользовался предоставленной суммой кредита, однако обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По расчету ПАО Сбербанк, задолженность ООО «АРТ Инвест» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 089 367,07 руб., в том числе: 1 866 861,22 руб. - просроченный основной долг, 202 541,88 руб. - просроченные проценты, неустойка – 19 963,97 руб.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ООО «АРТ Инвест», Тимерхановой А.Р., Тимерхановым Р.Ф. без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчиков ссудной задолженности в размере 1 866 861,22 руб. и процентов за кредит в размере 202 541,88 руб., итого в общем размере 2 069 403,10 руб.

На момент рассмотрения дела в суде ответчики в соответствии со статьей
56 ГПК РФ не представили бесспорных доказательств того, что обязательства по кредитному договору ими исполняются надлежащим образом, возражений относительно расчета задолженности ответчиками суду также не представлено, после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками доказательств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика и поручителей образовавшейся задолженности в общем размере 2 069 403,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 18 547,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р., Тимерханову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АРТИНВЕСТ» (ИНН 0268075105, ОГРН 1150280079586), Тимерхановой А.Р. (паспорт <данные изъяты>), Тимерханова Р.Ф. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 069 403,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 547,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года.

Председательствующий судья:                 Т.А. Биккинина