Решение по делу № 2-681/2023 от 28.02.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                         г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-681/2023 по иску Степанова А.Н. к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

     Степанов А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что согласно поквартирной карточке и выписке из домовой книги в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, были вселены В., В.П.- бабушка и дедушка истца Степанова А.Н., а также его родители: Степанов Н.И. и Степанова В.П.

С ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов А.Н. также вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Степанова В.П.

ДД.ММ.ГГГГ умерла В.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.П.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Щекинский район Тульской области и Степанова В.П. заключен типовой договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности - одной комнаты в отдельной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем Степанова В.П. в качестве членов семьи нанимателя вселены: ее муж-Степанов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын- Степанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, состоят: Степанова В.П., Степанов Н.И., Степанова А.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-паспорту для приватизации, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Из копии справки-паспорта для приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанная квартира имеет площадь 40,1 кв.м.

Из анализируемого документа следует, что в квартире произведено переустройство и перепланировка, разрешение на которые не предъявлено.

В соответствии с техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка и переустройство жилого помещения соответствуют нормативным требованиям к жилым домам, выполненные работы не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан, не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан.

При обращении истца Степанова А.Н. в администрацию МО Щекинский район по вопросу приватизации спорного жилого помещения, получен отказ.

Ссылаясь на невозможность досудебного урегулирования спора, указывая, что ранее в приватизации жилья, он, истец не участвовал, его родители Степановы: В.П. и Н.И. в приватизации квартиры принимать участия не желают, истец просил сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном виде, признать за ним, Степановым А.Н., право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м, в порядке приватизации.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец     Степанов А.Н. и его представитель по доверенности Никогосян Т.А., извещенные о датах, времени и месте проведения судебных разбирательств по известным суду адресам, не явились, заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

    Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При подаче искового заявления представителем истца Степанова А.Н. по доверенности Никогосян Т.А. на счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по Управлению Долгом) (ИНН №) в отделение Тула Банка России, БИК №, уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Тульское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, № операции 4995.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление Степанова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает правильным возвратить представителю истца Степанову А.Н. по доверенности Никогосян Т.А. уплаченную при подаче искового заявления в суд на счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по Управлению Долгом) (ИНН №) в отделение Тула Банка России, БИК №, государственную пошлину в размере 600 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Тульское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, № операции № в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Степанова А.Н. к администрации МО Щекинского района Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить представителю истца Степанова А.Н. по доверенности Никогосян Т.А. уплаченную при подаче искового заявления в суд на счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по Управлению Долгом) (ИНН №) в отделение Тула Банка России, БИК №, государственную пошлину в размере 600 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Тульское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, № операции №.

Судья -