Решение по делу № 1-59/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     6 августа 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимых Заяц П.Б., Смирновой Т.В. и Еремеева Р.О.,

защитников – адвокатов Пукки Э.М., Шинкарука А.К. и Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Заяц П.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осужденной:

- 07.02.2020 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев 10 дней, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Смирновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Еремеева Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.02.2019 г. <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. 24.07.2019 г. <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 26.02.2019 г. в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 55 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден 01.11.2019 г. по отбытию срока наказания,

- 05.12.2019 г. <данные изъяты>, и.о. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 20.05.2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 160 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21.05.2020 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заяц П.Б. и Смирнова Т.В., в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на совершение совместного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 7313» ООО, расположенного по адресу: <адрес> и распределили роли следующим образом: Смирнова Т.В., в торговом зале вышеуказанного магазина, возьмет товар и принесет его на кассовый узел, где Заяц П.Б., работая <данные изъяты>, передаст Смирновой Т.В. похищаемый товар без учета его на кассе, после чего Смирнова Т.В. без оплаты товара вынесет его из магазина.

Так, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Т.В., действуя согласно имеющейся договоренности, прошла в торговый зал магазина «Пятерочка 7313» ООО, где путем свободного доступа, взяла с полки упаковку подгузников «Памперс №5» в количестве 48 штук стоимостью 1269 рублей, которую принесла и передала Заяц П.Б., которая действуя согласно имеющейся договоренности и реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, передала указанный товар Смирновой Т.В. без его учета на кассе, после чего Смирнова Т.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дельнейшем по своему усмотрению, причинив ООО имущественный ущерб на сумму 1269 рублей.

Заяц П.Б., Смирнова Т.В. и Еремеев Р.О. в период с 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на совершение совместного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 7313» ООО за три раза, расположенного по адресу: <адрес> и распределили роли следующим образом: Смирнова Т.В. и Еремеев Р.О., в торговом зале вышеуказанного магазина, возьмут товар и принесут его на кассовый узел, где Заяц П.Б., работая продавцом-кассиром магазина, передаст Смирновой Т.В. и Еремееву Р.О. похищаемый товар без учета его на кассе, после чего Смирнова Т.В. и Еремеев Р.О., без оплаты товара вынесут его из магазина.

Так, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Т.В. и Еремеев Р.О., действуя согласно имеющейся договоренности, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка 7313» ООО, где путем свободного доступа, Смирнова Т.В. и Еремеев Р.О. взяли среди товара: 1 тушку цыпленка весом 2 кг., стоимостью 114 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 228 рублей; 1 банку ветчины «Великолукский МК» весом 300 гр., стоимостью 144 рубля; 1 упаковку сыра «Сальгисон» весом 150 гр., стоимостью 89 рублей; 1 кг. свеклы, стоимостью 24 рубля; 1 упаковку макарон «Знатные» весом 400 гр., стоимостью 29 рублей;1 упаковку сахарного песка весом 1 кг., стоимостью 28 рублей; 5 бутылок напитка «Актимель» стоимостью 25 рублей каждая, а всего на сумму 125 рублей; 1 упаковку сыра «Маздам» весом 270 гр., стоимостью 346 рублей; 1 палку колбасы «Папа может» весом 500 гр., стоимостью 165 рублей; 1 кг. огурцов «среднеплодные гладкие» стоимостью 70 рублей; 2 пачки пельменей «Бульмени» весом 900 гр. и стоимостью 224 рубля каждая, а всего на сумму 448 рублей; 1 упаковку сыра «Красная цена» «Голландский» весом 400 гр., стоимостью 200 рублей; 1 упаковку сыра «Красная цена» «Российский» весом 500 гр., стоимостью 200 рублей; 1 пачку чая «Лисма» 100 пакетиков, стоимостью 120 рублей; 1 торт «Бейкер хаус», стоимостью 150 рублей; 1 кг. помидор, стоимостью 65 рублей; 1 кг. яблок фасованных «Микс», стоимостью 98 рублей; 1 упаковку рыбы замороженной «Зубатка», стоимостью 285 рублей; 1 упаковку яиц «Красная цена» категории «С0», стоимостью 50 рублей; 1 упаковку стирального порошка «Ариэль» весом 3 кг., стоимостью 400 рублей; 1 кг. помидор «Томаты розовые» стоимостью 80 рублей; 1 палку колбасы «Сервелат Кремлевский» 350 гр., стоимостью 174 рубля; 1 упаковку «шампиньоны свежие» весом 450 гр., стоимостью 200 рублей; 2 упаковки сосисок «Сливочные» весом 350 гр. и стоимостью 277 рублей каждая, а всего на сумму 554 рубля; 2 пачки сигарет «Филипп Морис» стоимостью 104 рубля каждая, а всего на сумму 208 рублей; 2 пакета «Пакет-майка» «Пятерочка» стоимостью 5 рублей каждый, а всего на сумму 10 рублей, а всего товара на общую сумму 4490 рублей, который принесли и положили на кассовый узел №, за которым находилась <данные изъяты> Заяц П.Б., которая, действуя согласно имеющейся договоренности и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, передала похищаемый товар Смирновой Т.В. и Еремееву Р.О. без его учета на кассе, после чего Смирнова Т.В. и Еремеев Р.О. не оплатив полученный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в дальнейшем совместного с Заяц П.Б. по своему усмотрению, причинив ООО имущественный ущерб на общую сумму 4490 рублей.

После чего, Еремеев Р.О. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно имеющейся договоренности с Заяц П.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО группой лиц по предварительному сговору, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка 7313» ООО, где путем свободного доступа взял среди товара: 5 пар носков мужских, стоимостью 50 рублей за 1 пару, а всего на сумму 250 рублей; 1 кг. лука репчатого стоимостью 25 рублей; 1 упаковку напитка «Немолоко» объемом 0,33 л. стоимостью 49 рублей; 1,5 кг. картофеля отечественного стоимостью 28 рублей за килограмм, а всего на сумму 42 рубля; 1 упаковку драже «Скитлс» весом 90 гр., стоимостью 99 рублей; 1 упаковку сыра «Хохланд с ветчиной» весом 400 гр., стоимостью 215 рублей; 1 кг. печени говяжьей, стоимостью 205 рублей; 4 кг. шашлыка «Мираторг» стоимостью 321 рубль 50 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 1286 рублей; 1 пижаму женскую, стоимостью 399 рублей; 1 коробку молока «Веселый молочник отборное» объемом 1 литр, стоимостью 54 рубля; 1 упаковку сосисок «Сосиски.ру» весом 640 гр., стоимостью 308 рублей; 1 пачку сухариков «Хрустим» стоимостью 34 рубля; 1 упаковку яиц «Красная цена» «С1», стоимостью 60 рублей; 1 упаковку хлеба «Красная цена» стоимостью 18 рублей; 1 кг. моркови мытой, стоимостью 54 рубля; 1 банку сгущенного молока «Алексеевское» объемом 500 мл., стоимостью 150 рублей; 1 бутылку сока «Хани кидц» объемом 0,33 л., стоимостью 20 рублей; 1 упаковку майонеза «Московский провансаль» объемом 900 мл., стоимостью 111 рублей; 1 фумигатор «Раптор плюс» стоимостью 200 рублей; 1 бутылку пива «Жатецкий гусь» емкостью 1,335 л., стоимостью 150 рублей; 2 бутылки пива «Балтика №7» емкостью 1,335 л. и стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей; 1 бутылку вина игристого «Санто Стефано» емкостью 0,75 л., стоимостью 204 рубля; 2 упаковки чипсов «Лэйс» весом 80 гр. и стоимостью 99 рублей каждая, а всего на сумму 198 рублей, а всего товара на сумму 4431 рубль, который принес и положил на кассовый узел №, за которым находилась <данные изъяты> Заяц П.Б., которая, действуя согласно имеющейся договоренности и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, передала похищаемый товар Еремееву Р.О. без его учета на кассе, после чего Еремеев Р.О. не оплатив полученный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем совместно с Заяц П.Б. по своему усмотрению, причинив ООО имущественный ущерб на общую сумму 4431 рубль.

После чего. Еремеев Р.О. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно имеющейся договоренности с Заяц П.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО группой лиц по предварительному сговору, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка 7313» ООО, где путем свободного доступа взял среди товара: 1 бритвенный станок «Джилет Фьюжн», стоимостью 756 рублей; 1 упаковку лезвий для станка «Джилет Фьюжн», стоимостью 936 рублей 99 копеек; 1 упаковку зубной нити «Орал Би», стоимостью 211 рублей; 1 плитку шоколада «Милка Орео», стоимостью 299 рублей 99 копеек; 2 тюбика клея «Либер Хаус» стоимостью 49 рублей 99 копеек каждый, а всего на сумму 99 рублей 98 копеек; клей «Либер Хаус супер», стоимостью 39 рублей 99 копеек; 2 пары носков женских, стоимостью 69 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 139 рублей 98 копеек; 4 пары носков мужских, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 199 рублей 96 копеек; 1 банку энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,5 л., стоимостью 129 рублей 99 копеек; 1 бутылку напитка «Пепси-Кола» объемом 1,5 л., стоимостью 114 рублей 99 копеек; 1 пачку сигарет «Филипп Морис», стоимостью 112 рублей; 1 пачку сигарет «Мальборо», стоимостью 122 рубля; 1 пачку сигарет «Кент», стоимостью 156 рублей; 1 пакет «Пакет-майка» «Пятерочка», стоимостью 5 рублей, а всего товара на сумму 3323 рубля 87 копеек, который принес и положил на кассовый узел №, за которым находилась <данные изъяты> Заяц П.Б., которая, действуя согласно имеющейся договоренности и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, передала похищаемый товар Еремееву Р.О. без его учета на кассе, после чего Еремеев Р.О. не оплатив полученный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем совместно с Заяц П.Б. по своему усмотрению, причинив ООО имущественный ущерб на общую сумму 3323 рубля 87 копеек. Таким образом, Заяц П.Б., Смирнова Т.В. и Еремеев Р.О. совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО на общую сумму 12244 рубля 87 копеек, чем причинили ООО имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимые Заяц П.Б. и Смирнова Т.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также подсудимый Еремеев Р.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласились полностью, вину в совершении данных преступлений признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Представитель потерпевшего О.Ю.П. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил в представленном суду заявлении (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайства подсудимых Заяц П.Б., Смирновой Т.В. и Еремеева Р.О. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Заяц П.Б., Смирнова Т.В. и Еремеев Р.О., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия:

- Заяц П.Б. и Смирновой Т.В., по двум эпизодам хищения имущества ООО (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Еремеева Р.О., по эпизоду хищения имущества ООО (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

Заяц П.Б. до совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>.

Смирнова Т.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>.

Еремеев Р.О. ранее судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заяц П.Б., Смирновой Т.В. и Еремееву Р.О., по всем эпизодам суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновных (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), явки с повинной (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Еремееву Р.О., кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), Смирновой Т.В. и Еремееву Р.О., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заяц П.Б. и Смирновой Т.В., судом не установлено.

Еремеевым Р.О. совершено преступление средней (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) тяжести. Ранее по приговору <данные изъяты> от 26.02.2019 г. он осуждался за совершение преступления средней тяжести (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Еремееву Р.О. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Еремееву Р.О., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания подсудимому Еремееву Р.О., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления - в период отбытия наказания за предыдущее преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо назначения условного наказания суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершены Еремеевым Р.О. до вынесения приговора <данные изъяты> от 21.05.2020 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 21.05.2020 года, с зачетом в срок окончательного наказания срока отбытого по предыдущему приговору наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Еремеевым Р.О. совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений. Ранее по приговору <данные изъяты> от 26.02.2019 г. он отбывал наказание в виде обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от 24.07.2019 г. неотбытая часть наказания по данному по приговору была заменена на лишение свободы, которое он отбывал в исправительном учреждении, в связи с чем, считает, что наказание подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты>, и.о. <данные изъяты> от 05 декабря 2019 года Еремеев Р.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку приговор от 05 декабря 2019 года был постановлен после совершения подсудимым настоящего преступления, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения Еремееву Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым Заяц П.Б. и Смирновой Т.В., суд, учитывает общественную опасность действий виновных, обстоятельства совершенных ими преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные об их личности, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, характеристики по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и, принимая во внимание наличие у подсудимых места работы и дохода в виде заработной платы, то есть реальной возможности исполнения наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа в определенном размере.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, данные о личности обеих подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Преступления, совершенные Заяц П.Б. и Смирновой Т.В., относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных об их личности и тяжести совершенных ими преступлений, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом назначаемого Заяц П.Б. и Смирновой Т.В. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Приговором <данные изъяты> от 07 февраля 2020 года Заяц П.Б. осуждена по ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку настоящие преступления совершены Заяц П.Б. до вынесения приговора <данные изъяты> от 07.02.2020 г., данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд подсудимым не назначает, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

По делу представителем потерпевшего ООО – О.Ю.П., признанным гражданским истцом, заявлен гражданский иск на сумму 13513 рублей 87 копеек (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимыми в полном объеме, и в силу ст.ст. 1064 и 1080 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с учетом частичного возмещения в сумме 9000 рублей, в оставшейся сумме 4513,87 рублей и взысканию в солидарном порядке с Заяц П.Б., Смирновой Т.В. и Еремеева Р.О. в пользу потерпевшего ООО.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Еремеева Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 21 мая 2020 года окончательно назначить Еремееву Р.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Еремееву Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Еремеева Р.О. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Еремееву Р.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Еремееву Р.О. в срок отбывания окончательного наказания срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> от 21 мая 2020 года, с 20 мая 2020 года по 05 августа 2020 года включительно.

Приговор <данные изъяты>, и.о. <данные изъяты> от 05 декабря 2019 года в отношении Еремеева Р.О., исполнять самостоятельно.

Смирнову Т.В. и Заяц П.Б. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2019 г.) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждой;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2019 г.) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждой.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Смирновой Т.В. и Заяц П.Б. по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждой.

Штраф Заяц П.Б. и Смирновой Т.В. надлежит перечислить по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия); банк получателя – отделение – НБ Республика Карелия; БИК 048602001 (л/сч. 04061414350); ИНН 1001041280; КПП 100101001; счет № 40101810600000010006; код УИН 18870201860019000187; ОКТМО 8664000; КБК 18811621010016000140 (уголовный штраф № от ФИО).

Приговор <данные изъяты> от 07 февраля 2020 года в отношении Заяц П.Б. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирновой Т.В. и Заяц П.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО удовлетворить. Взыскать солидарно с Заяц П.Б., Смирновой Т.В. и Еремеева Р.О. в пользу ООО 4513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Еремеевым Р.О. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский