Решение по делу № 2-712/2023 (2-9292/2022;) от 17.06.2022

Дело № 2-712/2023

УИД 23RS0047-01-2022-007284-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                        03 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                              Скрипка О.В.,

при секретаре                                   Хотовой А.Б.,

с участием:

истца                                                   Плохотникова А.П.,

представителя истца                         Синенко В.В., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГП РФ,

представителя ответчика                   Васильевой Ю.Г., действующей на основании доверенности от 10.01.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохотниковой Ф. П., Плохотникова А. П. к АО «Крайжилкомресурс» о защите прав потребителя,

установил:

Истцы обратились в суд с иском АО «Крайжилкомресурс» о защите прав потребителя.

В обосновании требований указано, что Плохотников А.П. и Плохотникова Ф.П. являются собственниками домовладения по адресу: <адрес> (по 1/6 и 2/3 доли). АО "Крайжилкомресурс" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Белореченской зоне деятельности, в которую входят - Апшеронский район. Белореченский район, г.Горячий ключ, Туапсинский район, г.Сочи. По заявлениям ответчика в отношении истцов вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2020г по январь 2022г, с Плохотниковой Ф.П. взыскана задолженность в размере 3393,57 руб., с Плохотникова А.П. взыскана задолженность в размере 3393,57 руб. Указанные судебные приказы были отменены истцами, но сумма задолженностей истцов не была аннулирована или пересчитана. Расценивают действия ответчика как нарушение их прав как потребителей услуг по обращению с ТКО. Полагает, что поскольку только истец Плохотникова Ф.П. постоянно проживает по адресу: <адрес>, а прочие собственники постоянно проживают в г.Краснодаре, они не обязаны заключать договор на обращение с ТКО с региональным оператором в зоне деятельности которого находится домовладение по адресу: <адрес>. Считает, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем, (ст.37 закона «О защите прав потребителей»), а Региональный оператор АО «Крайжилкомресурс» не может быть исполнителем услуг и оказывать услуги по обращению с ТКО в муниципальном образовании г.Краснодар, в котором с 23 октября 2019г постоянно проживает истец Плохотников А.П., так как Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 09.01.2017 № 1 статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Краснодарской зоне деятельности сроком на 10 лет присвоен АО «Мусороуборочная компания».

    Считают, что ответчиком нарушены права истцов как потребителей по ненадлежащему информированию, на своевременное получение платежных документов, им причинен моральный вреда.

Просили суд взыскать с АО «Крайжилкомресурс» в пользу Плохотникова А.П. и Плохотниковой Ф.П. компенсацию морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого, обязать ответчика направить Плохотниковой Ф.П. в 10-дневнй срок с момента вступления решения в законную силу помесячные платежные документы за услуги по обращению с ТКО за период с января 2020 по май 2022 г., признать задолженность Плохотникова А.П. по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2020 г. по январь 2022 г. в размере 3 393,57 руб. отсутствующей, обязать АО «Крайжилкомресурс» в 10-дневнй срок с момента вступления решения в законную силу аннулировать задолженность Плохотникова А.П. по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2020 г. по январь 2022 г. в размере 3 393,57 руб.

Истцы в ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования, указали, что в судебном заседании, состоявшемся 2 февраля 2023г, представитель ответчика вручил истцу помесячные платежные документы (квитанции) за услуги по обращению с ТКО за период с января 2020г по декабрь 2022г, оформленные в соответствии с пунктом 69 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг..». Расценивают действия представителя ответчика, как добровольное удовлетворения иска в части. Так как, после вручения помесячных платежных документов за период с января 2020г по декабрь 2022г, нарушение прав истца Плохотниковой Ф.П. в этой части было устранено, считают необходимым отказаться от иска в части.

    В судебном заседании истец Плохотников А.П. и его представитель уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Истец считал, что задолженности за услуги по обращению с ТКО не имеет.

Истец Плохотникова Ф.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в иске отказать. Пояснила, что Плохотников А.П. не обращался к ним в установленном порядке о не проживании в жилом доме, расчет оплаты произведен в соответствии с лицевым счетом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс», в которую входят Апшеронский район, Белореченский район, Туапсинский район, г. Горячий ключ и г. Сочи.

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской зоны деятельности.

Судом установлено, что с января 2020 года АО «Крайжилкомресурс» оказывает услуги по обращению с ТКО физическим и юридическим лицам.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».)

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги и обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентых действий ( п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Судом установлено, что Региональный оператор разместил предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора на своем официальном сайте: www.kgkr.ru, а также в средствах массовой информации.

Согласно пункту 8 (17) раздела I(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом об отходах договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Плохотникова Ф. П., Плохотников А. П., ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик надлежащим образом оказывает услуги по обращению с ТКО. Вместе с тем, истцы не производили своевременно и в полном объеме оплату оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в нарушение ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В результате чего на лицевом счете №, присвоенном по адресу; <адрес>, образовалась задолженность с 01.01.2020 по 31.01.2022 в размере 8169,84 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 11.04.2022 сотрудниками филиала «Апшеронский» АО «Крайжилкомресурс» мировому судье судебного участка № 252 Апшеронского района заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании с Плохотниковой Ф.П., Плохотникова А.П., ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно долей в праве общей долевой собственности, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Судебные приказы от 06.05.2022 № 2-650,651,652,653/2022 в отношении Плохотниковой Ф.П., Плохотникова А. П., ФИО3, ФИО4 отменены определениями от 14.05.2022 мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района.

Таким образом, отмена судебного приказа не подтверждает факт неправомерного начисления истцам платы за услуги по обращению с ТКО.

В связи с этим оснований удовлетворения требований о признании задолженности Плохотникова А.П. по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2020 г. по январь 2022 г. в размере 3 393,57 руб. отсутствующей и аннулировании задолженности – не имеется. При этом суд принимает во внимание, что расчет оплаты произведен в соответствии с лицевым счетом.

В соответствии с п. 148.34 Правил предоставления коммунальных услуг» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Согласно п. 148.36 Правил 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пп.б п. 148.25 Правил 354, Потребитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня наступления таких изменений.

Вместе с тем, суду не предоставлены доказательства того, что истец Плохотников А.П. обращался к исполнителю с заявлением об уменьшении числа граждан, проживающих в занимаемом им жилом помещении по адресу:

В связи с этим, доводы истца о том, что поскольку только Плохотникова Ф.П. постоянно проживает по адресу: <адрес>, а прочие собственники постоянно проживают в г.Краснодаре, они не обязаны заключать договор на обращение с ТКО с региональным оператором в зоне деятельности которого находится домовладение по адресу: <адрес>, суд считает несостоятельными.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких – либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализируя доказательства по делу, во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд не усматривает законных оснований для компенсации истцам морального вреда.

В противоречие ст. 56 ГПК РФ истцами не был доказан факт причинения им вреда со стороны ответчика, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Плохотниковой Ф. П., Плохотникова А. П. к АО «Крайжилкомресурс» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                             О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 г.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                             О.В. Скрипка