Решение по делу № 1-112/2019 от 27.03.2019

Дело № 1–112/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 11 апреля 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Федоренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Хильчука Р.А.,

подсудимого Удовиченко А.Н.,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ивановой Т.В., представившей удостоверение
№ 77 и ордер № 108/31 от 04.04.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

УДОВИЧЕНКО А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обладающего средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 08.07.2009 Великолукским городским судом Псковской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и приговоренного к наказанию, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Псковского областного суда от 04.09.2015, в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.09.2016 освобожденного из места лишения свободы в связи с отбытием наказания,

содержащегося под стражей с 16.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2019, примерно в 23 часа 16 минут, Удовиченко А.Н., находясь у ступенек переходного железнодорожного моста, расположенного на расстоянии 20 метров от здания железнодорожного вокзала Великие Луки по адресу: Псковская область, город Великие Луки, Вокзальная площадь, дом 2, нашел на земле, подобрал и забрал себе для личного употребления, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в одном свертке из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:?-РVР, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,861 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе.

15.01.2019, примерно в 23 часа 20 минут, находясь за зданием общественного туалета, расположенного на расстоянии 50 метров от здания железнодорожного вокзала Великие Луки, Удовиченко А.Н. часть имевшегося у него порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, употребил самостоятельно, затем оставшуюся часть, массой 5,861 грамма, разделил на два свертка и полимерный пакет, которые поместил в левый боковой карман куртки и в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где, руководствуясь единым преступным умыслом, продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, передвигаясь при этом пешком по городу Великие Луки Псковской области.

15.01.2019, в 23 часа 44 минуты, находясь у дома № 88 «Б» по проспекту Гагарина города Великие Луки Псковской области Удовиченко А.Н. был остановлен сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на станции Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки, находящуюся в здании железнодорожного вокзала станции Великие Луки, расположенную по адресу: город Великие Луки, Вокзальная площадь, дом 2, где 16.01.2019, в период с 00 часов 02 минут до 01 часа 22 минут, в ходе личного досмотра Удовиченко А.Н. в левом заднем кармане джинсовых брюк и в левом боковом кармане куртки, надетых на нем, обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, сверток из фольги и прозрачный полимерный пакет, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта №46 от 01.02.2019, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:?-РVР, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 5,861 грамма, что является крупным размером, которое Удовиченко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Таким образом, Удовиченко А.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочного осуществлять деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Удовиченко А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержал.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Удовиченко А.Н. добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Хильчук Р.А. и защитник Иванова Т.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В связи с этим, суд находит возможным и обоснованным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд признает, что предъявленное Удовиченко А.Н. обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Удовиченко А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого Удовиченко А.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Несмотря на то, что Удовиченко А.Н., по данным ГБУЗ ПО «ПО ПБ №», находился на стационарном лечении в указанном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>», в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 04.03.2019 № 55 Удовиченко А.Н. обнаруживает <данные изъяты>, что, однако, не сопровождаясь слабоумием, психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, согласно заключению наркологической экспертизы от 30.01.2019 № 28 Удовиченко А.Н. в полной мере ориентирован, контакту доступен, память и внимание не нарушены, психотических расстройств не имеет.

Суд доверяет данным экспертным заключениям, поскольку их выводы, в достаточной степени, мотивированы. Кроме того, Удовиченко А.Н. в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемых ему действий, подсудимый не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Удовиченко А.Н. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый Удовиченко А.Н., согласно сведениям от 25.01.2019 и от 31.01.2019, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России», соответственно, судим; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от 28.01.2019 к административной ответственности не привлекался; согласно сведениям филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 29.01.2019 и от 30.01.2019 у врача-психиатра и врача-нарколога на специализированном учете не состоит; из сообщения ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 05.02.2019 следует, что Удовиченко А.Н. находился на стационарном лечении в указанном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>» в период с 19.11.2004 по 09.12.2004; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки от 17.01.2019 характеризуется посредственно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, поддерживающее отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области и по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области характеризуется также посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Удовиченко А.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в свою очередь, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и при признании которого суд учитывает наличие у Удовиченко А.Н. неснятой и непогашенной судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 08.07.2009.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить Удовиченко А.Н. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд, при назначении наказания за совершенное преступление, не находит оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, так же как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Удовиченко А.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, то срок наказания, назначаемого последнему за вновь совершенное им преступление, суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, то есть не более двух третей и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении срока наказания, судом не учитываются.

Определяя вид и режим исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми, Удовиченко А.Н., как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении Удовиченко А.Н. в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не утратили своего значения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Удовиченко А.Н. под стражей с момента задержания, то есть с 16.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ 16.01.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ?-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5,843 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 96 «░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░