Решение по делу № 2-318/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело № 2/3- 318/12

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем  Российской Федерации

26 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 3

Московского района г. Казани  Республики Татарстан Мигунова О.И.,

при секретаре судебного заседания  Федотовой Н.М.,

а также с участием представителя истца Осипова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтын Групп» к Губайдуллину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Алтын Групп» обратился в суд с иском к Губайдуллину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. между ООО «Алтын Групп» и Губайдуллиным Р.И. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 6000 рублей, а ответчик обязался своевременно, согласно графику платежей, оплатить сумму займа и проценты за пользование займом. ООО «Алтын Групп» свою обязанность по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от дд.мм.гг.. Ответчик обязан был своевременно согласно графику платежей выплачивать сумму займа и проценты, однако с момента получения займа ответчик в кассу ООО «Алтын Групп» денежные средства вносил частями, то есть не было полной уплаты процентов и основной суммы.

          За Губайдуллиным Р.И. числится задолженность в размере 28860 рублей, из которых: сумма долга - 6000 рублей, проценты - 22860 рублей.

Ответчик от добровольного погашения задолженности уклоняется, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 28860 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1065 рублей 80 копеек.

Представитель истца Осипов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, уточнил, что в просительной части искового заявления произошла описка, просит взыскать проценты в размере 22860 рублей.

Ответчик Губайдуллин Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки не уведомил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с согласия представителя истца.          

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

         Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

          Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

  Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Алтын Групп» и Губайдуллиным Р.И. заключен договор займа №№ сроком на 14 дней. <ДАТА2> ответчику был выдан займ в размере 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ (л.д.). Ответчик Губайдуллин Р.И. согласно заключенному договору ознакомился с условиями предоставления займа, графиком погашения и обязался их выполнять.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,5 % в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5.1 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен дд.мм.гг..

С момента получения займа ответчик в кассу ООО «Алтын Групп» денежные средства вносил частями, то есть не было полной уплаты процентов и основной суммы, с дд.мм.гг. заемщик денежные средства не вносил.

 Дд.мм.гг. истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Дд.мм.гг. приказ по причине возражений ответчика был отменен (л.д.).

По состоянию на дд.мм.гг. за ответчиком числится долг в размере 6000 рублей.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на дд.мм.гг. за 254 дня в размере 22860 рублей.

         Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 6000 рублей, проценты - 22860 рублей, всего 28860 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1065 рублей 80 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Алтын Групп» к Губайдуллину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с  Губайдуллина Р.И. в пользу ООО «Алтын Групп»  задолженность по договору займа в размере 28860 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1065 рублей 80 копеек.       

Ответчик  вправе подать в судебный участок № 3 Московского  района города Ка­зани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше­ния судьи, а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья Мигунова О.И.