Решение по делу № 2-596/2012 от 04.10.2012

Решение по гражданскому делу

К делу <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В., с участием представителя истца Гедугошевой А.З. - Сатрадинова Н.Н. по доверенности от 22.05.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гедугошевой Аиды Заурбиевны к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать невыплаченную стоимость ущерба в размере 5 934,32 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Богдан-211040» регистрационный знак <НОМЕР>, а также взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указала, что 26.04.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Богдан-211040» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Жердев А.А. Истица обратилась в страховую компанию виновного в ДТП, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК» по договору ОСАГО. Страховая компания организовала осмотр и оценку полученных повреждений, в результате на расчётный счёт истца была перечислена денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако истица с указанной суммой страхового возмещения не согласна, в связи с чем обратилась в суд и просила назначать судебную автотехническую экспертизу.

В судебном заседании представитель истицы с учетом выводов автотехнической экспертизы просил взыскать в пользу истицы с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование требований поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.04.2012г. автомобилю «Богдан-211040» регистрационный знак <НОМЕР> 01, принадлежащему истице на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства 01 ХК 903949), были причинены механические повреждения, то есть нанесен вред имуществу истицы. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению от 26.04.2012г. ИДПС РДПС №1 ГИБДД МВД по РА Сапельникова Н.Н. виновным в ДТП был признан Жердев А.А. Истец обратился в страховую компанию виновного в ДТП, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в открытом акционерном обществе «ВСК» по договору ОСАГО (страховой акт № ВВВ0575451287-S0002N от 05.05.2012г., справка о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2012г.).

Ответчик произвел расчёт ущерба, причиненного автомобилю истца, и выплатил сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (страховой акт № ВВВ0575451287-S0002N от 05.05.2012г.).

Согласно выводам заключения экспертизы индивидуального предпринимателя Кагазежева А.А. от 26.08.2012г. стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа, причиненных автомобилю «ВАЗ Богдан-211040», 2011 года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истице, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2012г., составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено п.48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ.

Размер требований, заявленный истицей, не превышает размер страховой суммы, установленной законом, поэтому ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение за вычетом произведённой выплаты суммы страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (размер причиненного ущерба) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.). При этом суд принимает заключение эксперта Кагазежева А.А. от 26.08.2012г., в котором при производстве расчёта стоимости причиненного ущерба применены цены по региону, где проживает истец. Кроме того, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и при назначении экспертизы были соблюдены процессуальные права сторон согласно требованиям ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, выводы экспертизы сторонами не оспариваются.  

В соответствии с и. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истицей при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается квитанциями, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Кроме того, истицей оплачена услуга по проведению судебной экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  по оформлению нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно договору об оказании услуги и квитанции от 22.05.2012г., истицей оплачены услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истицы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Всего судебные расходы, понесенные истцом, составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Гедугошевой <ФИО1> к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гедугошевой <ФИО1> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа. Мировой судья М.Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                                     Б.В. Туко